结论：质保期内提出质量异议，质保期后提起诉讼，是否过诉讼时效需分情况讨论，关键在于诉讼时效的起算点以及是否在诉讼时效期间内提起诉讼。

一、诉讼时效的基本规定

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。这意味着，如果权利人在质保期内已经知道或应当知道工程质量存在问题，并且确定了责任方，那么诉讼时效通常从此时开始计算。

二、质保期内提出质量异议的影响

1. 诉讼时效的起算：

   • 如果在质保期内已经提出了质量异议，并且能够证明在此时已经知道或应当知道权利受到损害，那么诉讼时效通常从提出质量异议之日起计算。
   • 如果质保期内提出质量异议，但当时无法确定责任方或损害程度，诉讼时效的起算点可能会推迟到能够确定责任方或损害程度之时。

2. 质保期与诉讼时效的关系：

   • 质保期是承包人按照合同约定对工程承担质量保修责任的期限，而诉讼时效是权利人向人民法院请求保护民事权利的期限。两者并不完全等同，质保期的结束并不意味着诉讼时效的结束。
   • 如果质保期内提出的质量异议在质保期后仍未得到解决，且权利人能够在诉讼时效期间内提起诉讼，那么诉讼并不会因质保期的结束而失效。

三、质保期后提起诉讼是否过诉讼时效的具体分析

1. 如果诉讼时效未过期：

   • 如果从知道或应当知道权利受到损害之日起计算，三年内提起诉讼，那么诉讼时效未过期，权利人仍然有权提起诉讼。

2. 如果诉讼时效已过期：

   • 如果从知道或应当知道权利受到损害之日起计算，已经超过三年，且没有诉讼时效中止、中断等法定事由，那么诉讼时效已过期，权利人可能丧失胜诉权。
   • 但需要注意的是，如果质量问题持续存在，且能够证明施工方存在过错或违约行为，权利人可能仍然有权要求施工方承担一定的责任，但这需要具体分析案情和证据。

四、建议与注意事项

1. 及时收集证据：

   • 在质保期内提出质量异议时，应及时收集相关证据，如质量检测报告、专家鉴定意见、施工记录等，以证明质量问题的存在以及施工方的过错或违约行为。

2. 关注诉讼时效：

   • 权利人应密切关注诉讼时效的起算点和截止时间，确保在诉讼时效期间内提起诉讼。如果担心诉讼时效问题，可以咨询我，我会根据具体情况给出更详细的建议。

3. 考虑其他法律途径：

   • 如果诉讼时效已过期，但质量问题仍然存在且对权利人造成了实际损失，权利人可以考虑通过协商、调解等其他法律途径解决纠纷。

举例说明：假设一个工程在质保期内出现了质量问题，业主在质保期内向施工方提出了质量异议，但施工方一直未予解决。质保期结束后，业主发现质量问题仍然存在，并且能够证明施工方存在过错或违约行为。此时，如果从业主知道或应当知道权利受到损害之日起计算，三年内提起诉讼，那么诉讼时效未过期，业主仍然有权提起诉讼要求施工方承担责任。

总结：质保期内提出质量异议，质保期后提起诉讼是否过诉讼时效，需根据诉讼时效的起算点以及是否在诉讼时效期间内提起诉讼来判断。权利人应密切关注诉讼时效问题，并及时收集证据以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。