有过前科且再次犯罪后取保候审，是否会被收监需结合具体情节判断，但存在较高收监风险。以下从法律逻辑和实务角度展开分析：

1. 取保候审的法定条件与“前科”的直接影响

根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审需满足“可能判处管制、拘役或独立适用附加刑”“可能判处有期徒刑以上刑罚但不致发生社会危险性”等条件。
关键点：若行为人曾有前科（尤其是同类犯罪或暴力犯罪），司法机关会重点审查其“社会危险性”。例如：

• 前科是否涉及故意犯罪、是否被判处过实刑；
  
• 本次犯罪的性质（如是否为累犯、是否涉及暴力或团伙作案）；
  
• 行为人是否有逃避侦查、审判或再犯罪的风险。
  实务倾向：前科人员再次犯罪的，取保候审审批会更为严格，收监概率显著提高。

2. “再次犯罪”的性质决定收监风险

• 若构成累犯（《刑法》第65条）：
  被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯。累犯不得取保候审，必须逮捕并收监。
  
• 若不构成累犯但情节严重：
  例如本次犯罪涉及毒品、暴力、危害国家安全等，或存在毁灭证据、串供等风险，即使未达累犯标准，司法机关也可能以“社会危险性高”为由撤销取保候审，转为逮捕收监。
  
• 若情节较轻且无前科关联性：
  例如本次犯罪为轻微盗窃、交通肇事等，且前科为非暴力犯罪（如赌博），司法机关可能综合考量后维持取保候审，但需严格遵守监管规定（如定期报到、限制出行等）。

3. 取保候审期间的“表现”影响最终结果

即使成功取保候审，行为人在候审期间的表现也会直接影响是否收监：

• 遵守规定：如未离开居住地、未干扰证人、未再犯罪，可能维持取保状态直至审判；
  
• 违反规定：如逃匿、联系同案犯、毁灭证据等，司法机关将立即撤销取保候审，转为逮捕收监，且可能从重处罚。

4. 实务建议

• 主动配合调查：如实供述犯罪事实，表明悔罪态度，降低“社会危险性”认定；
  
• 固定无罪或罪轻证据：例如证明本次犯罪情节轻微、存在自首/立功情节等；
  
• 严格遵守监管要求：避免任何可能被认定为“违反规定”的行为；
  
• 咨询专业律师：结合具体案情（如前科类型、本次犯罪情节、证据情况等）制定辩护策略，争取取保候审或缓刑。

总结：前科人员再次犯罪后取保候审的，收监风险较高，但最终是否收监需综合犯罪性质、前科关联性、候审期间表现等因素判断。建议尽快委托律师介入，通过法律程序最大限度维护权益。