信用社工作人员上门催收是否合法，需分情况讨论，具体如下：

1. 合法催收的情况
   若信用社工作人员在上门催收时，严格遵守以下规范，则属于合法行为：

   • 身份合法：工作人员需出示工作证、授权委托书等证明材料，表明其代表信用社进行催收；
     
   • 时间与方式合规：催收时间需在合理范围内（如非工作时间或频繁骚扰可能违法），且不得采取威胁、恐吓、辱骂、暴力等非法手段；
     
   • 内容合法：催收内容需围绕债务本身，不得泄露债务人隐私或侵犯其名誉权；
     
   • 遵守程序：若债务已进入诉讼阶段，需通过法院执行程序进行，而非自行采取强制措施。
     

2. 可能违法的情况
   若工作人员存在以下行为，则可能涉嫌违法：

   • 冒充公职人员：如伪造警察、法官等身份进行催收；
     
   • 非法侵入住宅：未经允许强行进入债务人住宅，或滞留不走；
     
   • 侵犯隐私权：向第三方透露债务信息（如亲友、同事），或通过跟踪、窃听等方式获取债务人隐私；
     
   • 暴力或软暴力：如限制人身自由、骚扰家人、泼油漆、堵锁眼等行为。
     

建议：

• 若遇到合法催收，债务人应积极沟通还款计划，避免矛盾升级；
  
• 若遭遇违法催收，可保留证据（如录音、录像、聊天记录等），向信用社投诉或向公安机关报案，必要时通过法律途径维护权益。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对措施。