结论：赌友之间借款用于赌博，从法律层面讲，该债务不受法律保护，没有必须偿还的义务，但具体情况还需根据出借人是否知情来进一步分析。
详细分析：
出借人事先知道或应当知道借款用于赌博
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第十三条，若出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动（如赌博）而仍然提供借款，则此民间借贷合同无效。
- 既然合同无效，从法律上讲，借款人没有义务偿还基于该无效合同产生的债务。但需要注意的是，如果借款人已经实际取得了借款资金，且该资金并未因赌博等违法行为而消耗殆尽，那么从公平原则出发，借款人可能需要返还出借人实际支付的款项（但这不是基于借贷合同的偿还义务，而是基于不当得利的返还义务）。不过，在赌博的情境下，由于资金往往已经用于赌博并输掉，因此实际上很难返还。
- 举例：甲和乙是赌友，甲明知乙借款是用于赌博，但仍借给乙1万元。后来乙赌博输光，无力偿还。从法律上讲，甲和乙之间的借贷合同无效，乙没有必须偿还这1万元的义务。但如果乙实际上还保留有部分资金（比如赢了部分钱但未用于偿还甲），那么甲可以基于不当得利要求乙返还这部分资金。
出借人不知道借款用于赌博
- 如果出借人不知道借款人借款是用于赌博，且借款人也没有明确告知出借人借款用途，那么该借贷合同在法律上可能是有效的。
- 在这种情况下，如果借款人未能按照合同约定偿还借款，出借人有权通过法律途径要求借款人偿还。但需要注意的是，由于赌博是违法行为，如果借款人能够证明借款确实用于了赌博，且出借人对此并不知情，那么法院在判决时可能会考虑这一因素，对借款人的偿还责任进行适当调整（比如只要求偿还本金而不支付利息）。然而，在实际操作中，由于赌博的隐蔽性和借款用途的难以证明性，这种情况下的法律判决往往比较复杂。
- 但需特别指出：在赌友之间的借款中，由于双方往往都清楚借款的用途是赌博，因此出借人“不知道借款用于赌博”的情况相对较少。更多情况下，出借人是明知或应知借款用于赌博的。
赌债的非法性与道德考量
- 无论出借人是否知情，赌债本身都是基于赌博这一违法行为而产生的，因此不受法律保护。这意味着，即使出借人通过某种方式（如威胁、恐吓等）迫使借款人“偿还”了赌债，借款人也有权通过法律途径要求出借人返还这部分资金（基于不当得利或非法所得的返还原则）。
- 从道德层面讲，赌博是一种不负责任且有害的行为，它不仅可能导致个人财务的崩溃，还可能对家庭和社会造成负面影响。因此，即使从法律上讲没有偿还赌债的义务，我们也应该坚决远离赌博活动，避免陷入类似的道德和法律困境。
建议与警示：
- 坚决远离赌博活动，无论是对自己还是对他人，赌博都是百害而无一利的。
- 在借款给他人时，务必了解借款的用途和借款人的还款能力，避免陷入不必要的法律纠纷。
- 如果已经陷入了赌债纠纷中，建议寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。同时，也要深刻反思自己的行为，努力摆脱赌博的阴影，重新回归正常的生活轨道。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。