关于您提出的“抽逃出资是否需要自证”的问题，这是一个涉及法律程序和证据规则的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确“抽逃出资”的定义和法律后果。抽逃出资是指公司的发起人、股东在公司成立后，未经法定程序将其已缴纳的出资暗中撤回的行为。这种行为严重侵蚀了公司的资本，减损了公司的偿债能力，侵犯了公司、其他股东、债权人和投资人的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，抽逃出资的股东将面临责令改正、罚款等行政处罚，并可能承担民事赔偿责任。
接下来，我们探讨抽逃出资的举证责任问题。在法律程序中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。然而，在抽逃出资的案件中，由于抽逃行为往往具有隐蔽性和秘密性，受害人（如公司、其他股东或债权人）可能难以直接获取相关证据。因此，法律在特定情况下会调整举证责任的分配。
行政处罚程序中的举证责任：
- 在行政处罚程序中，市场监管部门（如市市场监督管理局）负责调查取证，并收集能够证明抽逃出资行为的证据。
- 如果市场监管部门发现抽逃出资的违法行为，并决定立案调查，那么它将承担举证责任，通过调查取证来证明抽逃出资的事实。
- 在此过程中，被调查的股东或发起人可能需要配合调查，提供相关证据或说明情况，但这并不等同于自证其罪。他们有权进行辩解和陈述，并可以提供反驳证据来证明自己的清白。
民事诉讼程序中的举证责任：
- 在民事诉讼中，如果公司、其他股东或债权人主张某股东抽逃出资，并要求其承担赔偿责任，那么主张方需要承担初步的举证责任，即提供能够引起合理怀疑的证据或线索。
- 一旦主张方提供了初步证据，被指控抽逃出资的股东就需要承担反驳举证责任，即提供证据证明其出资行为合法，未抽逃出资。
- 如果被指控股东无法提供充分证据证明其清白，且法院根据现有证据认为抽逃出资的可能性较大，那么法院可能会认定抽逃出资行为成立，并判决被指控股东承担相应的赔偿责任。
总结与建议：
- 抽逃出资的举证责任并非完全由被指控股东承担，而是根据法律程序和案件性质进行分配。
- 在行政处罚程序中，市场监管部门负责调查取证并承担举证责任；在民事诉讼程序中，主张方需承担初步举证责任，被指控股东则需承担反驳举证责任。
- 如果您作为股东或相关方被指控抽逃出资，建议您积极配合调查，提供相关证据或说明情况，以维护自己的合法权益。同时，您也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和举证要求，以便更好地应对可能的法律纠纷。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。