公司盈利给股东打款是否会被认定为混同，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

一、混同的定义与法律后果

混同，在公司法领域，通常指的是公司与股东之间财产、业务、人员等界限模糊，无法区分，导致公司丧失独立法人地位的情形。一旦公司被认定为混同，股东可能需要对公司债务承担连带责任，这对股东而言是一个严重的法律后果。

二、公司盈利给股东打款是否构成混同的考量因素

1. 款项性质：

   • 如果公司盈利给股东的打款是作为分红，且符合公司章程和法律法规的规定，那么这种打款通常不会被认定为混同。分红是公司对股东的投资回报，是合法的经济行为。
   • 如果打款并非分红，而是用于股东个人消费、偿还个人债务等非公司经营目的，且没有合理的商业理由，那么这种打款可能被视为公司财产与股东财产的混同。

2. 打款频率与金额：

   • 偶尔的、小额的打款，且符合公司正常经营需要的，通常不会被认定为混同。
   • 频繁的、大额的打款，尤其是当这些打款与公司经营状况不符时，可能引发混同的质疑。

3. 公司财务与会计记录：

   • 如果公司能够清晰、准确地记录每一笔打款的性质、用途和金额，且这些记录与公司的财务报表相符，那么这有助于证明公司并未与股东混同。
   • 如果公司财务记录混乱，无法区分公司财产与股东财产，那么这可能增加被认定为混同的风险。

4. 公司治理结构：

   • 一个健全的公司治理结构，包括独立的董事会、监事会和规范的决策程序，有助于防止公司与股东之间的混同。
   • 如果公司治理结构存在缺陷，如股东过度干预公司经营、决策程序不透明等，那么这可能增加混同的风险。

三、法律建议与风险防范

1. 完善公司章程与分红政策：明确分红的条件、程序和金额，确保分红行为合法合规。
2. 规范财务与会计记录：建立完善的财务制度，确保每一笔打款都有明确的记录和合理的商业理由。
3. 加强公司治理：建立健全的公司治理结构，确保公司决策独立、透明，防止股东过度干预公司经营。
4. 定期审计与评估：定期对公司财务状况进行审计和评估，及时发现并纠正可能存在的混同风险。

总结来说，公司盈利给股东打款是否会被认定为混同，取决于款项的性质、打款频率与金额、公司财务与会计记录以及公司治理结构等多个因素。为了防范混同风险，公司应完善相关制度、规范财务记录、加强公司治理，并定期进行审计与评估。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。