主要责任人受伤时，次要责任方是否需要赔偿，需根据具体情况分析，但通常次要责任方需承担与其责任比例相应的赔偿责任。以下从不同角度详细分析：

一、法律责任划分原则

在侵权损害赔偿案件中，责任划分通常遵循“过错责任原则”或“无过错责任原则”（特定情况下）。在大多数交通事故或一般侵权案件中，适用的是过错责任原则，即根据各方当事人的过错程度来划分责任比例。若主要责任人受伤，而次要责任方存在过错，那么次要责任方通常需要承担与其过错程度相应的赔偿责任。

二、具体赔偿情况分析

1. 交通事故场景：

   • 假设在交通事故中，A为主要责任人，B为次要责任人。若A受伤，B虽为次要责任，但根据交通事故责任认定书划分的责任比例（如A承担70%责任，B承担30%责任），B仍需对A的损失承担30%的赔偿责任。
   • 赔偿范围通常包括医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（如构成残疾）等，具体根据A的实际损失和B的责任比例来确定。

2. 一般侵权场景：

   • 在一般侵权案件中，如因B的过失导致A受伤，即使A为主要责任人（如A自身存在一定过错或疏忽），B仍需根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
   • 赔偿比例同样根据双方的过错程度来划分，如A承担60%责任，B承担40%责任，则B需对A的损失承担40%的赔偿责任。

三、特殊情况考虑

• 免责事由：若次要责任方能证明存在法定免责事由（如不可抗力、紧急避险等），则可能无需承担赔偿责任。
• 赔偿能力：即使次要责任方需承担赔偿责任，若其赔偿能力有限（如无财产、收入低等），实际赔偿金额可能受到限制。此时，A可能需通过其他途径（如保险、社会救助等）来弥补损失。
• 协议约定：若双方在事故发生后达成赔偿协议，且协议内容合法有效，则次要责任方需按照协议约定履行赔偿责任。

四、法律建议

• 及时取证：在事故发生后，双方应及时收集、保存相关证据（如现场照片、视频、证人证言、医疗记录等），以便后续责任划分和赔偿协商。
• 协商解决：在责任划分明确后，双方可尝试通过协商方式解决赔偿问题，以节省时间和成本。
• 法律途径：若协商无果，双方可通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

总结来说，主要责任人受伤时，次要责任方是否需要赔偿取决于双方的过错程度、责任划分比例以及是否存在免责事由等因素。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。