当借款合同中没有明确写明利息时，法院在判决时会依据相关法律法规及具体案情进行综合考量。以下是对此问题的详细解答：
一、法律规定与基本原则
根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。这意味着，如果借款合同中确实没有提及利息，法律将推定双方并无支付利息的合意，因此，在一般情况下，法院不会支持出借人关于利息的主张。
二、不同情形下的处理
自然人之间的借贷：
- 如果借款合同是自然人之间签订的，且未明确约定利息，那么出借人主张支付利息的，人民法院一般不予支持。
- 但是，如果双方存在口头约定或其他证据（如聊天记录、往来函件等）能够证明有利息约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，法院可能会根据实际情况酌情支持部分或全部利息请求。不过，这种情况下的举证责任在于出借人，需要提供充分的证据来证明利息约定的存在。
非自然人之间的借贷（如企业间借贷）：
- 对于非自然人之间的借贷，即使借款合同上未写明利息，但如果存在其他证据表明双方实际上是有偿使用资金的，法院也可能会支持一定的利息请求。
- 法院会结合当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素来确定利息。例如，如果当地同类型企业间的借款习惯是支付利息，且当时的市场利率也较高，那么法院可能会判决借款人支付一定的利息。
逾期还款情况：
- 无论是否约定利息，若借款人未按期还款，出借人有权要求借款人承担逾期还款违约责任。
- 法院可参照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算逾期利息或违约金，以弥补资金占用损失。如果借款合同中已约定逾期利率，且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则从其约定。
三、法院的具体判决考量因素
交易习惯与行业惯例：
- 在某些行业或地区可能存在特定的交易习惯，这些习惯可能被法院作为参考因素之一。但需要注意的是，交易习惯必须合法且不违反公序良俗。
公平原则：
- 法院在判决时会考虑双方的利益平衡和公平性。如果出借人因未约定利息而遭受重大经济损失，而借款人又确实获得了经济利益，法院可能会在合理范围内给予出借人一定的补偿。但这种补偿通常不会以利息的形式出现，而是可能以其他方式体现，如调整违约金数额等。
四、建议与实践指导
为避免不必要的纠纷和风险，建议在借款合同上明确注明利息的相关条款和细节，包括利率、计息方式、付息时间等。这样不仅可以确保双方权益得到明确保障，还可以在发生纠纷时提供有力的证据支持。同时，在签订借款合同时，双方应充分了解并遵守相关法律法规，确保借贷行为的合法性和有效性。
综上所述，当借款合同中没有明确写明利息时，法院会根据借款主体的不同、是否逾期还款以及相关法律法规和交易习惯等因素来综合判断是否支持出借人的利息主张。