结论：代购帮购买东西受骗时，代购是否有责任需分情况讨论，主要取决于代购与委托人之间的法律关系以及代购在交易中的过错程度。

1. 如果代购与委托人之间形成的是委托合同关系：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在代购关系中，如果委托人明确委托代购购买特定商品，代购则负有按照委托人指示购买商品的义务。
• 责任分析：
  • 若代购在购买过程中尽到了合理的注意义务，如核实卖家身份、商品质量等，但仍因卖家欺诈而受骗，且代购能证明自己无过错，则代购通常不承担赔偿责任。此时，损失应由委托人自行承担，因为代购已完成了委托事务，且无过错。
  • 若代购在购买过程中存在过错，如未核实卖家身份、未仔细检查商品等，导致受骗，则代购可能需根据过错程度承担相应的赔偿责任。

2. 如果代购与委托人之间形成的是买卖合同关系：

• 法律背景：在买卖合同中，出卖人（代购）有义务交付符合质量要求的标的物（商品）给买受人（委托人）。若代购交付的商品存在质量问题或不符合约定，则代购需承担违约责任。
• 责任分析：
  • 若代购在购买时明知商品存在问题或可能存在问题，但仍以正常价格出售给委托人，则代购构成欺诈，需承担退货、换货、赔偿损失等违约责任。
  • 若代购在购买时也不知情，但因其未尽到合理的审查义务（如未核实商品来源、质量等），导致委托人受损，代购也可能需承担一定的赔偿责任。不过，这种情况下代购的责任可能相对较轻，因为其本身也是受害者。

3. 特殊情况：代购构成表见代理：

• 法律背景：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
• 责任分析：
  • 若代购在购买过程中以委托人的名义进行交易，且委托人未明确表示反对，导致卖家有理由相信代购有代理权，则代购的行为可能构成表见代理。此时，若代购受骗，委托人可能需承担交易后果，但委托人承担后有权向有过错的代购追偿。

法律建议：

• 对于委托人而言，在选择代购时应尽量选择信誉良好、有资质的代购，并明确委托事项、商品要求、价格等关键信息，以降低受骗风险。
• 对于代购而言，在接受委托时应尽到合理的注意义务，核实卖家身份、商品质量等信息，并保留好相关证据，以证明自己无过错或过错程度较轻。
• 若发生受骗情况，双方应首先协商解决；协商不成的，可依法向人民法院提起诉讼或根据仲裁协议申请仲裁。

可能法律后果：

• 若代购被认定需承担赔偿责任，则可能需赔偿委托人因此遭受的损失，包括商品价款、运费、鉴定费等直接损失以及可能的间接损失。
• 若代购的行为构成犯罪（如诈骗罪），则还可能面临刑事责任的追究。不过，这种情况下通常代购也是受害者，被追究刑事责任的可能性较小，除非代购与卖家共谋欺诈。