结论：同一标的与不同公司同时签订合同，但控制人为一人，并不直接构成债务加入。是否构成债务加入，需根据合同具体内容、各方真实意思表示以及实际履行情况等因素综合判断。

分析说明：

1. 债务加入的定义与构成要件：

   • 债务加入，又称并存的债务承担，是指第三人加入到原债务关系中，与原债务人共同承担同一债务。其构成要件通常包括：原债务关系有效存在；第三人与债务人或债权人达成债务加入的合意；第三人加入后，原债务人并不脱离债务关系。

2. 同一标的与不同公司签订合同的情况：

   • 在您描述的情况下，同一标的与不同公司同时签订合同，但控制人为一人。这并不意味着这些合同之间就构成了债务加入。每个合同都是独立的法律关系，其成立、效力及履行均应独立判断。
   • 控制人为一人，可能表明这些公司之间存在关联关系，但关联关系并不等同于债务加入。要构成债务加入，必须满足债务加入的构成要件，特别是要有债务加入的合意。

3. 判断是否构成债务加入的关键因素：

   • 合同内容：需要审查合同中是否有关于债务加入的明确约定。如果合同中明确约定了某一公司加入到另一公司的债务中，共同承担债务，那么这可能构成债务加入。
   • 各方真实意思表示：除了合同内容外，还需要考察各方在签订合同时的真实意思表示。如果各方在签订合同时并无债务加入的意思表示，那么即使控制人为一人，也不应认定为债务加入。
   • 实际履行情况：实际履行情况也是判断是否构成债务加入的重要依据。如果某一公司实际上承担了另一公司的债务，且这种承担得到了债权人的认可，那么这可能构成债务加入的实践表现。

4. 可能的法律后果：

   • 如果不构成债务加入，那么各公司应按照各自签订的合同独立承担责任。控制人为一人并不影响各公司作为独立法律主体的地位和责任承担。
   • 如果构成债务加入，那么加入的公司将与原债务人共同承担债务，债权人可以要求其中任何一方或双方共同履行债务。

建议与行动：

• 如果您面临此类情况，建议首先审查各合同的具体内容，特别是关于债务承担的条款。
• 其次，收集各方在签订合同时的真实意思表示证据，如会议纪要、邮件往来等。
• 最后，根据实际履行情况判断是否构成债务加入，并据此采取相应的法律措施。如有需要，可以寻求专业法律帮助，以便更准确地判断和处理此类问题。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。