关于您提出的“征信告知通过诉讼是否有效”的问题，这实际上涉及到了征信报告的法律效力以及诉讼中的证据认定问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确征信报告的法律地位。征信报告是个人或企业信用状况的汇总，其数据来源于各金融机构的报送。然而，征信报告并不保证信息的实时性、完整性与绝对准确性。这意味着，征信报告上的信息可能存在滞后或不完全准确的情况，它不能完全等同于真实的债权债务状态。

在诉讼中，征信报告可以作为证据之一，但它通常不能单独、直接证明债务的存在或不存在。因为，如前所述，征信报告可能受到多种因素的影响，如金融机构的报送延迟、数据错误等。因此，在诉讼中，法院会综合考虑其他证据，如合同、资金往来凭证、账单等，来认定债务的真实情况。

以您可能遇到的类似案例为例，如果某人以征信报告上未显示欠款记录为由，在诉讼中抗辩称自己不欠钱，但银行或其他债权人提供了清晰的账单和欠款明细作为证据，且该人无法提供还款凭证或最新征信报告以核实情况，那么法院很可能会采纳银行或其他债权人的证据，判决该人偿还债务。

此外，我还想提醒您的是，诚信是社会的基石，也是法律的底线。在金融往来中，最核心的依据始终是合同与资金往来凭证。征信报告虽然重要，但它不能替代这些核心证据。因此，无论征信报告如何显示，债务人都应该按照合同约定履行还款义务，以免陷入法律纠纷。

综上所述，征信告知通过诉讼并不能直接决定债务的有效性。在诉讼中，法院会综合考虑多种证据来认定债务的真实情况。因此，如果您面临类似的法律问题，建议您及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。