村委社区拆迁公司出具的限期清理通告，一般不属于行政行为，但具体还需根据通告的内容、发布主体以及实施方式等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 发布主体与性质：

   • 村委社区拆迁公司通常是企业或经济组织，并非行政机关。行政行为一般是由行政机关（如政府、政府部门等）依法作出的，具有国家强制力的行为。
   • 如果限期清理通告是由村委社区拆迁公司以自身名义发布，且未涉及行政机关的授权或委托，那么该通告更可能被视为一种民事行为或企业行为，而非行政行为。

2. 通告内容与目的：

   • 行政行为通常具有明确的法律目的和效果，如征收、征用、处罚等。如果限期清理通告的内容主要是要求被拆迁人清理个人物品、腾空房屋等，以便进行拆迁工作，且未涉及对被拆迁人权利义务的直接处分（如征收、罚款等），那么该通告可能不构成行政行为。
   • 然而，如果通告中包含了行政机关的授权或委托内容，或者明确表示了将采取行政强制措施（如强制拆除等），那么该通告可能具有行政行为的性质。

3. 实施方式与效果：

   • 行政行为通常具有国家强制力作为保障，如果被拆迁人不履行行政行为确定的义务，行政机关可以依法采取强制措施。而村委社区拆迁公司作为企业或经济组织，一般不具备直接采取行政强制措施的权力。
   • 如果限期清理通告的实施方式主要是通过协商、调解等民事手段进行，且未涉及行政机关的介入或强制执行，那么该通告更可能被视为民事行为。

法律建议：

• 对于被拆迁人而言，如果收到村委社区拆迁公司出具的限期清理通告，首先应当仔细审查通告的内容、发布主体以及实施方式等因素，判断其是否具有行政行为的性质。
• 如果认为通告可能涉及行政行为或对自己的权利义务产生重大影响，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助。
• 同时，被拆迁人也应当积极与拆迁方进行沟通协商，尽量通过和平、理性的方式解决拆迁过程中的问题。

可能法律后果：

• 如果限期清理通告被认定为行政行为，且被拆迁人未履行通告确定的义务，拆迁方（或行政机关）可能依法采取强制措施，如强制拆除等。这将给被拆迁人带来不必要的损失和麻烦。
• 如果限期清理通告被认定为民事行为或企业行为，且被拆迁人认为其侵犯了自己的合法权益，可以通过民事诉讼等途径维护自己的权益。但这也需要耗费一定的时间和精力。

因此，在处理此类问题时，建议被拆迁人保持谨慎和理性，及时咨询专业律师并寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。