共有知识产权对外许可是否需要权利人都同意，这主要取决于共有人之间是否有约定以及具体的许可类型。以下是对这一问题的详细分析：

1. 有约定从约定：

   • 如果共有人之间就知识产权的对外许可等权利行使方式有明确的约定，那么应当遵循这些约定。例如，若协议中明确规定了所有许可均需全体共有人同意，那么在进行普通许可时，也必须获得全体共有人的同意。

2. 无约定时的普通许可：

   • 在没有特定约定的情况下，根据《中华人民共和国专利法》及相关法律规定，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该知识产权。普通许可意味着被许可人获得的是非独占性的实施权，共有人仍保留自己实施或再次许可他人实施的权利。然而，尽管法律允许共有人单独进行普通许可，但考虑到知识产权的共有性质及可能涉及的收益分配等重要事项，实践中往往倾向于认为需要全体共有人同意，以确保每位共有人的权益得到公平对待。特别是当共有知识产权涉及重大经济利益或商业价值时，全体共有人的同意显得尤为重要。

3. 需全体共有人同意的情形：

   • 对于涉及知识产权转让、质押、独占许可、排他许可等重大事项，由于这些行为对知识产权的影响较大，直接关系到共有人整体的利益，因此必须取得全体共有人的一致同意。未经全体共有人同意擅自进行上述行为，可能会损害其他共有人的合法权益，且这些行为在法律上的效力也可能存在瑕疵。

4. 法律后果与建议：

   • 若某个共有人在未经其他共有人同意的情况下擅自对知识产权进行普通许可（尽管在无约定时法律可能允许，但实践中存在争议），这种行为可能构成对其他共有人合法权益的侵犯，导致法律纠纷。因此，为确保知识产权的合理、有效利用及保护每一位共有人的合法权益，建议在进行任何形式的对外许可之前，务必确保已获得全体共有人的同意。如果共有人之间有特别约定，则应按照约定执行，并在必要时咨询我以确保合规性。

举例说明： 假设A、B、C三人共同拥有一项专利技术。如果他们之间没有就专利技术的对外许可达成任何约定，那么从法律层面讲，任何一人都有权单独以普通许可方式许可他人实施该专利。但是，如果A在未经B、C同意的情况下擅自进行了普通许可，并因此引发了收益分配等纠纷，那么B、C有权要求A承担相应的法律责任。为了避免这种情况的发生，A、B、C三人最好在共同拥有专利技术之初就明确约定对外许可的相关事宜。

综上所述，共有知识产权对外许可是否需要权利人都同意，并没有一个绝对的答案。它取决于共有人之间的约定以及具体的许可类型。在实际操作中，为了确保知识产权的合法行使与权益保护，建议共有人之间事先就相关事宜达成明确约定，并在必要时咨询我以获取专业法律意见。