结论：监督抽查产品标准并不必须使用仲裁法检验，具体是否采用仲裁法检验取决于相关法律法规、抽查计划或合同中的约定。

详细分析：

1. 法律法规层面：

   • 在产品质量监督抽查中，通常遵循的是《中华人民共和国产品质量法》及相关配套法规、规章。这些法律法规主要规定了产品质量监督抽查的程序、方法、责任等，但并未明确规定必须使用仲裁法进行检验。
   • 仲裁法通常用于解决合同争议或其他财产权益纠纷，它提供了一种替代诉讼的争议解决方式。在产品质量监督抽查的语境下，仲裁法并不是检验产品质量的直接法律依据。

2. 抽查计划或合同约定层面：

   • 监督抽查的具体计划或方案可能由相关部门或机构制定，其中可能包含对检验方法、标准等的具体要求。如果抽查计划或方案中明确规定了使用仲裁法进行检验，那么在这种情况下，就必须按照仲裁法的要求进行检验。
   • 如果产品质量监督抽查是基于某个合同或协议进行的，那么合同或协议中可能也会对检验方法、标准等进行约定。如果合同或协议中约定了使用仲裁法进行检验，那么同样需要遵守这一约定。

3. 实际操作层面：

   • 在实际操作中，产品质量监督抽查通常采用的是国家或行业制定的标准检验方法。这些方法经过科学验证和广泛认可，具有较高的准确性和可靠性。
   • 仲裁法检验可能更多地应用于特定情境下，如当双方对产品质量存在争议且无法通过协商解决时，可以约定采用仲裁法进行检验以确定产品质量状况。

法律建议：

• 如果您是产品质量监督抽查的参与者或相关方，建议您仔细阅读抽查计划、方案或合同中的相关条款，了解是否对检验方法、标准等有具体要求。
• 如果您对产品质量监督抽查中的检验方法、标准等存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师或相关机构以获取准确、权威的法律意见。

可能后果：

• 如果未按照抽查计划、方案或合同中的约定进行检验，可能会导致检验结果无效或引发争议。
• 在极端情况下，如果因检验方法不当导致产品质量问题被忽视或误判，可能会引发更严重的法律后果，如产品责任纠纷等。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。