结论：用AI恶搞别人照片，即使不传播，也可能构成侵权，具体取决于恶搞行为的性质和后果。
分析说明：
人格权保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权、名誉权等人格权。肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。名誉权则是指自然人或法人保持并维护自己名誉的权利。
- 用AI恶搞别人照片，即使不传播，也可能对照片中的人的肖像权造成侵害，尤其是当恶搞行为改变了照片中人的原有形象，且这种改变可能对其名誉产生负面影响时。
侵权行为的构成：
- 侵权行为通常包括四个要件：行为、过错、损害事实和因果关系。在用AI恶搞别人照片的情况下，恶搞行为本身即构成行为；如果恶搞者明知或应知其行为可能侵害他人权益而仍然为之，则构成过错；如果恶搞行为确实对照片中人的名誉或肖像造成了损害，且这种损害与恶搞行为之间存在因果关系，则可能构成侵权。
不传播情况下的侵权：
- 即使恶搞后的照片没有被传播，恶搞行为本身也可能已经对照片中人的权益造成了侵害。例如，恶搞者可能将恶搞后的照片保存在自己的设备中，或者向特定的人展示，这些行为都可能对照片中人的名誉或肖像权造成潜在威胁。
- 此外，如果恶搞行为被照片中人发现，并因此对其造成了精神损害，如感到羞辱、愤怒等，那么恶搞者也可能需要承担相应的法律责任。
特殊场景：
- 如果恶搞行为仅限于个人娱乐，且没有对照片中人的权益造成任何实际损害，那么可能不构成侵权。但这种情况比较难以界定，因为“个人娱乐”和“对他人权益造成损害”之间的界限往往比较模糊。
- 如果恶搞行为涉及商业用途，如用于广告、宣传等，那么无论是否传播，都更有可能构成侵权，因为商业用途通常意味着对照片中人的肖像权进行了不当利用。
行动建议：
- 尊重他人权益：在使用AI技术处理他人照片时，应尊重他人的肖像权、名誉权等人格权，避免进行恶搞或不当处理。
- 谨慎处理：如果确实需要对他人照片进行处理，应事先征得照片中人的同意，并明确处理的目的和范围。
- 法律咨询：如果对恶搞行为是否构成侵权存在疑问，或者已经因此陷入了法律纠纷，建议及时向我咨询，以便获得专业的法律意见和帮助。
法律后果：
- 如果恶搞行为被认定为侵权，恶搞者可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
- 在严重情况下，如果恶搞行为涉及侮辱、诽谤等，还可能触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成犯罪，需要承担刑事责任。
总之，用AI恶搞别人照片，即使不传播，也可能构成侵权。因此，在进行此类行为时，应谨慎对待，尊重他人的权益，避免陷入不必要的法律纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。