结论：要债用喇叭吆喝是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及是否侵犯他人合法权益以及是否违反社会公共秩序。

分析如下：

1. 是否侵犯他人合法权益：

   • 隐私权与名誉权：如果使用喇叭在公共场合大声吆喝，且内容涉及债务人的私人信息或对其名誉造成损害，可能构成对债务人隐私权或名誉权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权和名誉权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，不得捏造、歪曲事实或使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
   • 安宁权：债务人享有安宁生活的权利，如果喇叭吆喝的声音过大，干扰了债务人的正常生活，可能构成对债务人安宁权的侵犯。虽然《民法典》中未直接提及“安宁权”，但根据对人格权的一般保护原则，可以合理推断出安宁权属于人格权的一部分。

2. 是否违反社会公共秩序：

   • 公共场所秩序：在公共场所使用喇叭大声吆喝，如果声音过大或持续时间过长，可能扰乱公共场所的秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于扰乱公共场所秩序的规定。根据该法，扰乱公共场所秩序，情节较轻的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
   • 社会公德：即使喇叭吆喝的行为未直接违反法律法规，但如果其行为违背了社会公德，如在不适当的时间（如深夜）或地点（如医院、学校附近）进行，也可能受到社会舆论的谴责。

法律建议：

• 合法要债：建议债权人通过合法途径要债，如与债务人协商、发送律师函、提起诉讼等。这些方式既合法又有效，能够避免不必要的法律纠纷。
• 尊重他人权益：在要债过程中，应尊重债务人的合法权益，避免使用侮辱性言辞或侵犯其隐私、名誉等权利。
• 遵守社会公共秩序：在公共场所要债时，应遵守社会公共秩序，避免大声喧哗或采取其他扰民行为。

可能后果：

• 如果喇叭吆喝的行为构成对债务人合法权益的侵犯或扰乱公共场所秩序，债权人可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚等。
• 即使喇叭吆喝的行为未直接违反法律法规，但如果其行为违背了社会公德或引起了社会舆论的不满，也可能对债权人的声誉造成负面影响。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。