投标人提供的业绩证明均为该投标人与国内代理商之间的业绩，其有效性需分情况讨论：
招标文件有明确规定时：
- 如果招标文件中明确规定了业绩证明的范围或类型，比如要求必须是投标人与最终用户（而非代理商）之间的业绩，那么投标人提供的与国内代理商之间的业绩证明将不符合招标文件的要求，因此无效。
- 反之，如果招标文件并未对业绩证明的具体对象作出限制，或者明确允许提供与代理商之间的业绩证明，那么这些业绩证明在符合其他条件（如真实性、相关性等）的前提下，有效。
招标文件无明确规定时：
- 在招标文件没有明确规定业绩证明对象的情况下，通常需要参考行业惯例或相关法律法规来判断。一般来说，业绩证明应能够真实反映投标人的实际业绩和能力，如果与代理商之间的业绩能够充分证明投标人的相关实力，且没有违反公平竞争原则，那么这些业绩证明可能有效。
- 但需要注意的是，如果招标人或评标委员会认为与代理商之间的业绩证明不足以全面反映投标人的实际能力，或者存在其他合理怀疑（如业绩的真实性、代理商与投标人之间的关联关系等），那么这些业绩证明可能被视为无效。
法律原则与公平竞争：
- 从法律原则的角度来看，招标投标活动应当遵循公平、公正、公开和诚实信用的原则。如果投标人提供的业绩证明存在虚假或误导性信息，或者违反了公平竞争的原则，那么这些业绩证明无效，并且投标人可能面临法律责任。
- 此外，如果招标人或评标委员会在评标过程中发现投标人提供的业绩证明存在问题，有权要求投标人进行澄清或补充证明材料。如果投标人无法提供合理的解释或补充材料，那么其业绩证明可能被视为无效。
建议：
- 对于投标人而言，在准备业绩证明时，应仔细阅读招标文件的要求，确保提供的业绩证明符合招标文件的规定。如果招标文件没有明确规定，应尽量提供与最终用户之间的业绩证明，以增加中标的机会。
- 对于招标人而言，在编制招标文件时，应明确业绩证明的要求和范围，以避免后续争议。同时，在评标过程中，应严格按照招标文件的规定和公平竞争的原则进行评审，确保评标结果的公正性和合理性。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。