两份不一样的装修合同是否具有法律效力，需根据具体情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：
合同签订的基本原则
- 合同是双方意思表示一致的产物，其核心在于双方对合同内容达成共识。如果两份合同内容不一致，且双方均未对不一致之处进行明确说明或修正，那么这两份合同在形式上可能都存在瑕疵，因为它们未能准确反映双方的真实意愿。
- 但若双方在签订合同时，已经就合同内容的不一致之处进行了协商，并最终以某种形式（如补充协议、口头约定等）明确了双方的真实意愿，那么这两份合同（或加上补充协议等）在整体上仍可能构成有效的合同关系。
合同效力的认定
- 后合同优先原则：在一般情况下，如果两份合同签订时间有先后，且后签订的合同对前合同的内容进行了修改或补充，那么后签订的合同通常会被视为双方最终的意思表示，具有优先效力。但这一原则并非绝对，还需考虑其他因素，如双方是否明知后合同的存在、后合同是否得到了双方的充分认可等。
- 实际履行原则：如果双方在实际履行过程中，是按照其中一份合同的内容来执行的，那么这份合同通常会被视为双方实际履行的合同，具有更强的证明力。例如，如果装修过程中，双方是按照第二份合同（即使与第一份合同内容不一致）来支付款项、安排施工等，那么第二份合同在实际履行中可能被视为有效。
- 合同欺诈或重大误解：如果其中一份合同是另一方通过欺诈、胁迫等手段迫使对方签订的，或者双方在签订合同时存在重大误解，导致合同内容与双方真实意愿不符，那么这份合同可能被视为无效或可撤销。在这种情况下，另一份合同（如果更符合双方真实意愿）可能被视为有效。
法律建议
- 审查合同内容：首先，您需要仔细审查两份合同的内容，找出它们之间的不一致之处，并尝试理解这些不一致之处可能产生的法律后果。
- 收集证据：收集与合同签订、履行相关的所有证据，如聊天记录、邮件往来、付款凭证、施工照片等，以便在需要时证明您的主张。
- 协商或诉讼：如果双方无法就合同内容达成一致，您可以考虑与对方进行协商，寻求和解或达成补充协议。如果协商无果，您可能需要通过法律途径来解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。
可能产生的法律后果：
- 如果两份合同均被认定为无效或可撤销，那么双方可能需要根据实际情况重新协商合同内容或承担相应的法律责任。
- 如果其中一份合同被认定为有效，而另一份被认定为无效或可撤销，那么双方需要按照有效合同的内容来履行义务，并可能需要对无效或可撤销合同产生的后果承担责任。
在处理此类问题时，建议您咨询专业律师（即直接向我咨询），以便根据您的具体情况提供更具体的法律建议。