结论：保险公司赔付完无责方后，无责方可以选择不修车，但需注意可能存在的法律风险和后续影响。

1. 从合同自由原则角度：

   • 在保险赔付完成后，无责方与保险公司之间的保险合同关系在赔付范围内已经得到履行。无责方作为车辆的所有者，对车辆拥有处分权，包括是否进行修理。因此，从合同自由和物权的角度来看，无责方有权选择不修车。

2. 从潜在法律风险角度：

   • 车辆安全性能：如果车辆受损严重且未修理，可能会影响其安全性能，增加未来行驶中的风险。这不仅可能危及无责方自身的安全，还可能对其他道路使用者构成威胁。
   • 保险理赔记录：虽然本次事故已经得到赔付，但如果未来再次发生事故，保险公司可能会考虑车辆的历史受损情况。如果车辆之前受损未修理，可能会影响保险公司对后续事故的理赔决定，甚至可能导致拒赔。
   • 车辆转让价值：如果无责方未来打算出售车辆，未修理的受损记录可能会降低车辆的转让价值。购买者可能会要求降低价格或要求修理后再购买。

3. 从实际操作角度：

   • 保险公司要求：有些保险公司可能在赔付时要求无责方提供修理发票或修理证明，以确保赔付的合理性。如果无责方选择不修车，可能需要与保险公司沟通并解释原因，以避免不必要的纠纷。
   • 维修厂选择：如果无责方决定修车，应选择有资质的维修厂进行修理，并保留好相关修理记录和发票，以备未来需要。

建议：

• 无责方在决定是否修车时，应综合考虑车辆的安全性能、保险理赔记录、车辆转让价值以及保险公司的要求等因素。
• 如果车辆受损严重且影响安全性能，建议及时修理以确保行车安全。
• 如果车辆受损较轻且不影响安全性能，且无责方有充分的理由选择不修车（如车辆即将报废、转让等），则应与保险公司沟通并解释原因，以避免不必要的纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。