核心结论：未同步向共同借款人通知贷款提前到期时，提前到期日的认定需结合合同约定、法律规定及实际履行情况综合判断，具体可分为以下两种情形：
1. 合同明确约定通知方式及提前到期日确定规则
若贷款合同中已明确约定“贷款人单方宣布提前到期时，应以书面形式通知所有借款人（包括共同借款人），提前到期日为通知送达之日或合同约定的固定期限届满日”，则：
- 通知送达共同借款人前：即使贷款人已向主借款人发送通知，但未向共同借款人送达的，对共同借款人不发生法律效力，提前到期日尚未成立。
- 通知送达共同借款人后：提前到期日以通知载明的日期为准；若通知未载明日期，则以共同借款人实际收到通知的日期为基准，结合合同约定的宽限期（如有）确定。
法律依据：
根据《民法典》第137条，以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效；以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。共同借款人作为连带债务人，其知情权受法律保护，贷款人未履行通知义务的，不产生对共同借款人的约束力。
2. 合同未明确约定通知方式或提前到期日规则
若合同未对通知对象、方式或提前到期日作出具体约定，则需结合以下因素综合认定：
- 共同借款人的知情状态：若贷款人能证明共同借款人已通过其他途径（如主借款人转告、公开公告等）知晓贷款提前到期的事实，且未提出异议的，可推定共同借款人接受该日期为提前到期日。
- 贷款人是否履行合理通知义务：即使合同未明确要求通知共同借款人，贷款人仍需基于诚实信用原则，采取合理方式（如邮寄、电子邮件、短信等）向共同借款人送达通知。若贷款人未履行通知义务，但共同借款人因自身过错（如联系方式变更未告知）导致未收到通知的，可能承担部分不利后果。
- 实际履行行为的影响：若贷款人在未通知共同借款人的情况下，已实际采取催收、处置抵押物等措施，且共同借款人未提出异议的，可能视为双方以实际行为认可提前到期日。
风险提示：
在司法实践中，法院可能倾向于保护共同借款人的知情权，若贷款人无法证明已履行对共同借款人的通知义务，可能面临提前到期日不被认可的风险，进而影响逾期利息、违约金等费用的计算。
建议行动
- 审查合同条款：确认合同中是否明确约定通知义务及提前到期日的确定规则。
- 补全通知程序：若尚未通知共同借款人，应立即通过书面形式（如EMS邮寄、公证送达）向共同借款人发送通知，并留存送达证据。
- 协商补充协议：与共同借款人协商签订补充协议，明确提前到期日及后续还款计划，避免争议。
如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询，我将结合您的合同条款及案件细节提供针对性建议。