结论：企业作为担保人，在抵押物未卖掉的情况下，是否会失信主要取决于其是否存在法定的失信行为。若企业存在故意违约、逃避债务等失信情形，则可能被纳入失信被执行人名单；反之，若企业出于善意且无过错，或虽无履行能力但无恶意逃避行为，则通常不会被纳入。

详细分析：

1. 可能被纳入失信被执行人名单的情况：

   • 有能力履行却拒不履行：如果企业在法院判决其承担担保责任后，具备履行能力却故意不履行，比如拒绝以抵押物偿债或承担其他相关义务，这种行为将被视为失信，企业可能因此被纳入失信被执行人名单。
   • 存在欺诈或恶意逃避债务行为：若企业在债务履行过程中存在故意隐瞒重要事实、提供虚假信息等欺诈行为，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，以及通过虚假诉讼、虚假仲裁、隐匿、转移财产等方法规避执行，这些行为同样会被视为失信，并可能导致企业被纳入失信被执行人名单。
   • 违反财产报告制度或限制消费令：企业作为被执行人，需按规定向法院如实报告财产状况。若企业未按时、如实报告，或违反法院发出的限制消费令，进行高消费及非生活和工作必需的消费行为，也将面临被列入失信名单的风险。
   • 无正当理由拒不履行执行和解协议：在执行过程中，若企业与申请执行人达成执行和解协议后又无正当理由不履行，这种行为也会被视为失信，可能导致企业被纳入失信被执行人名单。

2. 一般不会被纳入失信被执行人名单的情况：

   • 善意无过错履行担保义务：如果企业是出于善意且无过错地承担了担保责任，并在履行了担保义务后（尽管抵押物未卖掉），通常不会被加入失信名单。这种情况下，企业仅因被担保人的违约行为而涉入纠纷，其自身并无失信行为。
   • 无履行能力且无恶意逃避行为：若企业因被欺诈而提供担保，或虽然知晓债务情况但确实没有履行担保义务的能力，且在整个过程中不存在恶意逃避债务等行为，一般不会被认定为失信被执行人。此时，企业的无力履行是客观原因所致，而非主观故意。

法律建议：

• 作为担保人，企业应密切关注被担保人的债务履行情况，确保在需要时能够及时履行担保责任。
• 若企业确实无法履行担保责任，应积极与申请执行人沟通协商，寻求解决方案，避免被纳入失信被执行人名单。
• 企业应严格遵守相关法律法规和法院的要求，如实报告财产状况，遵守限制消费令等规定，以维护自身的信用记录。

法律依据：

• 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有上述失信情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。

企业在作为担保人时，应充分了解并遵守相关法律法规和法院的要求，以维护自身的合法权益和信用记录。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。