结论：六年上门催收是否违法，不能一概而论，需结合催收行为的具体方式、频率、是否侵犯债务人合法权益等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、合法催收与违法催收的界限
合法催收：
- 方式：催收人员通过合法途径，如电话、短信、邮件或上门拜访（在合理时间、不扰民、不侵犯隐私的前提下）与债务人沟通，提醒其履行还款义务。
- 法律依据：根据《民法典》及相关法律法规，债权人有权要求债务人履行还款义务，但行使权利时不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
违法催收：
- 方式：催收人员采取暴力、威胁、恐吓、骚扰、侵犯隐私（如未经允许进入债务人住宅、泄露债务人信息）等非法手段进行催收。
- 法律依据：根据《治安管理处罚法》第四十二条，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，或者公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。若催收行为构成犯罪，如非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等，还将依法追究刑事责任。
二、六年上门催收的具体分析
若催收行为合法：
- 情况说明：即使催收行为持续六年，只要催收人员始终遵守法律法规，未采取非法手段进行催收，那么该行为本身并不违法。
- 建议：债务人应积极与债权人沟通，寻求合理的还款方案，以避免不必要的法律纠纷。
若催收行为违法：
- 情况说明：若催收人员在六年期间内多次采取非法手段进行催收，如暴力、威胁、恐吓、骚扰等，那么该行为构成违法，甚至可能构成犯罪。
- 法律后果：
- 行政处罚：根据《治安管理处罚法》的相关规定，催收人员可能面临拘留、罚款等行政处罚。
- 刑事责任：若催收行为构成犯罪，如非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等，催收人员将依法被追究刑事责任。
- 民事赔偿：债务人还有权要求催收人员承担民事赔偿责任，包括赔偿因催收行为造成的精神损害、财产损失等。
- 建议：
- 债务人：应保留相关证据（如录音、录像、短信、邮件等），及时向公安机关报案，并寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自身合法权益。
- 债权人：应加强对催收人员的管理和培训，确保催收行为合法合规，避免因不当催收行为而承担法律责任。
三、特殊情况下的催收行为
诉讼时效问题：
- 情况说明：根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。若债务已过诉讼时效，债权人虽仍可催收，但债务人可提出诉讼时效抗辩，拒绝履行还款义务。
- 建议：债权人在催收前应确认债务是否已过诉讼时效，以避免不必要的法律纠纷。
债务人无力偿还：
- 情况说明：若债务人确实无力偿还债务，债权人应通过合法途径寻求解决方案，如与债务人协商分期还款、申请债务重组等。
- 建议：债权人应避免采取非法手段进行催收，以免加重债务人的负担并引发法律纠纷。
总结与进一步行动建议：六年上门催收是否违法，需根据催收行为的具体方式、频率、是否侵犯债务人合法权益等因素综合判断。若您面临催收问题，建议保留相关证据并及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。