虚开发票200万，法人确实可能面临处罚，但具体是否处罚及处罚方式需结合案件细节综合判断。以下从法律责任主体、处罚类型、量刑情节三个维度展开分析：

一、法律责任主体：法人可能被追责，但非唯一主体

根据《刑法》第205条及《发票管理办法》规定，虚开发票的刑事责任主体包括直接负责的主管人员和其他直接责任人员。法人作为单位代表，若直接参与虚开发票行为（如决策、指挥、实施），或对单位虚开发票行为负有管理责任（如明知放任、未履行监管义务），可能被认定为“直接负责的主管人员”而承担刑事责任。
例外情形：若法人能证明自身未参与虚开发票行为，且已尽到合理监管义务（如建立合规制度、定期审计），可能免于刑事处罚，但单位仍需承担行政责任。

二、处罚类型：刑事处罚与行政处罚并行

1. 刑事处罚：

   • 量刑标准：虚开发票金额200万属于“数额较大”，根据《刑法》第205条之一，可处2年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；若存在其他严重情节（如多次虚开、造成国家税款损失），可能升格为“数额巨大”，处2-7年有期徒刑，并处罚金。
     
   • 法人责任：若法人被认定为直接责任人员，将与单位共同承担刑事责任，但单位犯罪中法人通常作为从犯处理，量刑可能轻于直接实施虚开的个人。

2. 行政处罚：

   • 根据《发票管理办法》第37条，虚开发票的单位可被处5万-50万元罚款，没收违法所得；情节严重的，其直接负责的主管人员（如法人）可被处1万-10万元罚款。
     
   • 行政处罚与刑事处罚可独立适用，即即使未构成犯罪，法人也可能因单位虚开发票行为被行政处罚。

三、量刑情节：影响法人处罚的关键因素

1. 主观恶性：若法人主动策划虚开发票，或为谋取私利明知故犯，处罚将更严厉；若因被欺骗、胁迫参与，可能减轻或免除处罚。
   
2. 犯罪后果：若虚开发票导致国家税款流失（如骗取出口退税），法人可能被认定为“造成特别严重后果”，从而升格量刑。
   
3. 自首立功：法人若主动投案、如实供述，或协助追缴税款、挽回损失，可依法从轻或减轻处罚。
   
4. 合规整改：若单位在案发后积极整改（如补缴税款、完善内控），可能作为量刑情节被考虑。

实务建议

1. 立即停止虚开行为，避免损失扩大；
   
2. 梳理虚开发票的具体情节（如金额、次数、目的），评估刑事风险；
   
3. 咨询专业律师，制定辩护策略（如争取从犯认定、自首情节）；
   
4. 配合税务、司法机关调查，主动补缴税款、缴纳罚款，争取从宽处理。
   

若您或您的单位涉及虚开发票问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供针对性法律方案。