非国家工作人员受贿罪可以由监委管辖，主要基于以下法律逻辑和制度安排：

1. 监察体制改革与职能拓展
   根据《中华人民共和国监察法》第三条，监察委员会对所有行使公权力的公职人员进行监察，调查职务违法和职务犯罪。虽然非国家工作人员受贿罪的主体（如企业员工、私营单位人员）通常不属于传统意义上的“公职人员”，但若其受贿行为与公权力行使存在关联（如利用职务便利为他人谋利并收受财物），则可能被纳入监察范围。例如，国有控股企业中的非国家工作人员若涉及与公权力交织的腐败行为，监委可依据《监察法》第三十四条的“管辖衔接”条款介入调查。

2. “行贿受贿一起查”的政策导向
   监察机关在办理行贿案件时，若发现非国家工作人员受贿线索，可依据《监察法实施条例》第四十六条的“管辖权转移”规则，将案件移送或直接管辖。这一设计旨在打破“重受贿、轻行贿”的治理困境，通过监委对行贿方的调查，追溯非国家工作人员的受贿行为，形成全链条反腐机制。例如，在工程建设领域，若承包商向非国家工作人员行贿，监委可同时调查受贿方，即使其身份不属于传统公职人员。

3. 特定情形下的“准公职人员”认定
   根据《刑法》第一百六十三条及司法解释，非国家工作人员受贿罪的主体包括“公司、企业或其他单位的工作人员”。若该单位承担公共事务管理职能（如公立医院、学校等），其工作人员可能被认定为“从事公务的人员”，从而具备“准公职人员”属性。此时，监委可依据《监察法》第十五条对“其他依法履行公职的人员”的管辖规定，直接立案调查。例如，某公立医院科室主任利用采购权收受回扣，虽非国家工作人员，但因其职务涉及公共资源分配，监委可依法管辖。

4. 管辖权竞合时的处理规则
   若非国家工作人员受贿案同时涉及国家工作人员（如行贿方为公务员），监委可依据《监察法》第三十四条的“主罪管辖”原则，以受贿罪为主罪直接管辖整个案件。即使受贿方为非国家工作人员，监委也可通过“并案处理”机制实现全案调查。例如，某国企高管向私营企业主行贿，同时该企业主利用职务便利收受其他供应商财物，监委可对双方行为一并调查。

实务建议：

• 若案件涉及公权力与私权利交织的腐败行为（如国有参股企业中的利益输送），建议优先向监委反映线索，利用其调查手段优势（如留置措施）突破案件。
  
• 若受贿方为纯粹私营企业人员且无公权力关联，案件仍应由公安机关经济犯罪侦查部门管辖，此时需注意区分行为性质（如是否构成非国家工作人员受贿罪或普通商业贿赂）。
  

法律依据：

• 《中华人民共和国监察法》第三条、第十五条、第三十四条
  
• 《监察法实施条例》第四十六条
  
• 《刑法》第一百六十三条
  

如有具体案情需进一步分析，可直接向我咨询。