销售的产品存在侵权问题，采购方不一定会承担连带责任，这主要取决于采购方在交易中的具体行为和过错情况。以下从不同角度为你详细分析：
一、采购方无过错的情况
如果采购方在采购过程中尽到了合理的审查义务，比如对供应商的资质、产品的合法来源等进行了必要的核实，且没有证据表明采购方知道或应当知道所采购的产品存在侵权问题，那么在这种情况下，采购方通常不需要承担连带责任。
举例说明：假设一家零售商从一家正规的生产厂家采购了一批商品，并在采购时查验了生产厂家的营业执照、生产许可证等相关证件，且商品上标注了合法的商标和生产信息。后来发现这批商品中的某一部分存在侵权问题，但由于零售商已经尽到了合理的审查义务，且没有过错，因此零售商不需要承担连带责任。
二、采购方有过错的情况
如果采购方在采购过程中存在过错，比如明知或应知所采购的产品存在侵权问题而仍然采购，或者未尽到合理的审查义务导致采购了侵权产品，那么在这种情况下，采购方可能需要承担连带责任。
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 如果采购方的行为符合这一条款的规定，即存在过错且该过错导致了侵权损害的发生，那么采购方就需要承担相应的侵权责任。
举例说明：假设一家批发商为了降低成本，从一家没有合法生产资质的小作坊采购了一批商品，且这批商品上标注了与知名品牌相似的商标。后来发现这批商品是侵权产品，且批发商在采购时明知或应知这一情况。那么在这种情况下，批发商就需要承担连带责任，因为其存在过错且该过错导致了侵权损害的发生。
三、特殊情况下的连带责任
在某些特殊情况下，即使采购方没有过错，也可能需要承担一定的连带责任。比如，如果采购方与供应商之间存在特定的法律关系（如代理关系、合伙关系等），且该法律关系导致了侵权损害的发生或扩大，那么采购方可能需要根据相关法律规定承担连带责任。
法律建议：
可能后果：如果采购方因采购侵权产品而需要承担连带责任，那么其可能面临赔偿损失、支付违约金等法律后果。因此，采购方应高度重视采购过程中的法律风险防控工作。
如果你在采购过程中遇到了类似的问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。