结论：能否以对方事后找你要钱为由拒绝给地，不能一概而论，需要结合调解协议的具体内容、履行情况以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从调解协议的效力角度

如果村委会组织的调解过程中，双方达成了明确的调解协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这份调解协议是具有法律效力的，对双方都有约束力。

• 调解协议明确约定给地且无附加条件：例如，调解协议中明确写着“甲方同意将某块土地给乙方，双方就此事一次性了结，不再有任何纠纷”。在这种情况下，无论对方事后是否找你要钱，你都应当按照协议约定将土地交付给对方。因为协议已经对双方的权利义务进行了明确界定，对方事后要钱的行为并不影响协议的效力，你拒绝给地就构成了违约，对方有权要求你继续履行协议或者承担违约责任。
• 调解协议约定给地但有附加条件：比如，调解协议约定“甲方同意将某块土地给乙方，但乙方需在某日前支付甲方一定金额的补偿款”。如果对方没有按照协议约定的时间和金额支付补偿款，那么你就有权依据协议的约定拒绝交付土地，直到对方履行完自己的义务。

从对方事后要钱的原因和性质角度

• 对方主张的钱款与调解事项无关：如果对方事后找你要的钱是基于其他与本次土地调解无关的事由，比如对方认为你之前欠他其他债务，那么这并不影响你按照调解协议交付土地的义务。你可以告知对方，土地调解和其主张的钱款是两码事，要求对方通过合法途径解决其主张的钱款问题，而不能以此为由阻止你交付土地。
• 对方主张的钱款是对调解协议的误解或补充要求：如果对方认为调解协议中存在遗漏或者误解，从而事后找你要钱，这种情况下，双方可以再次协商。如果协商不成，对方可以通过法律途径申请撤销或者变更调解协议，但在协议被依法撤销或者变更之前，你仍然应当按照原协议履行交付土地的义务。

从法律后果角度

如果你无正当理由拒绝按照调解协议交付土地，对方可能会采取以下法律措施来维护自己的权益：

• 申请法院强制执行：如果调解协议经过了司法确认或者是在法院调解下达成的，对方可以直接向法院申请强制执行，要求你交付土地。
• 提起民事诉讼：如果调解协议没有经过司法确认，对方可以向法院提起民事诉讼，要求你履行交付土地的义务，并可能要求你承担违约责任，如赔偿对方因你拒绝交付土地而遭受的损失等。

建议：你可以先仔细查看当时签订的调解协议，明确协议中的具体条款和双方的权利义务。如果对方事后要钱的行为让你感到困惑或者担忧，你可以收集好相关的证据，如调解协议、与对方的沟通记录等，向我进一步咨询，以便更准确地判断你的权益和应对策略。