在司法行政（诉讼管辖）领域中，当事人提起上诉和申请再审在证据的收集整理和证据清单的制作方面确实存在不同之处。以下是对这两者的详细比较：
一、证据收集整理的不同
上诉阶段：
- 时间节点：上诉阶段是在一审判决后，当事人对判决结果不服而提起的。此时，证据的收集整理主要围绕一审中已经提交的证据进行，同时也可以针对一审中未被采纳或未充分展示的证据进行补充和完善。
- 目的：上诉阶段的证据收集整理旨在证明一审判决存在错误或不当之处，从而说服二审法院改判或发回重审。
- 范围：通常限于一审中已经涉及或应当涉及的证据，以及新发现的与案件直接相关的证据。
再审阶段：
- 时间节点：再审阶段是在判决、裁定已经发生法律效力后，当事人认为有错误而向法院申请重新审理的。此时，证据的收集整理可能更加广泛和深入，因为再审往往涉及对原判决、裁定的全面审查。
- 目的：再审阶段的证据收集整理旨在证明原判决、裁定存在法定再审情形，如新证据的出现、原判决适用法律错误等，从而说服法院启动再审程序并改判。
- 范围：不仅限于一审、二审中已经提交的证据，还包括新发现的证据、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的、未经质证的证据等。
二、证据清单制作的不同
上诉阶段：
- 内容：证据清单应详细列明一审中已经提交的证据，包括证据的名称、来源、证明对象等。同时，对于新补充的证据，也应明确标注并说明其与案件的关联性。
- 格式：证据清单通常按照证据的种类或证明对象进行分类整理，以便二审法院快速了解证据情况。
- 重点：在上诉阶段的证据清单中，应突出展示一审中未被采纳或未充分展示的证据，以及这些证据如何支持上诉请求。
再审阶段：
- 内容：证据清单应更加全面和详细，不仅包括一审、二审中已经提交的证据，还包括新发现的证据和原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的、未经质证的证据等。对于每份证据，都应详细说明其来源、证明对象以及与案件的关联性。
- 格式：证据清单可以按照时间顺序、证据种类或证明对象进行分类整理，以便再审法院全面了解证据情况。
- 重点：在再审阶段的证据清单中，应特别强调新发现的证据和原判决、裁定存在错误的证据，以及这些证据如何支持再审申请。
总结与建议：
- 在上诉阶段，证据的收集整理和证据清单的制作应围绕一审判决的错误或不当之处进行，突出展示一审中未被采纳或未充分展示的证据。
- 在再审阶段，证据的收集整理和证据清单的制作应更加全面和深入，不仅包括一审、二审中的证据，还包括新发现的证据和原判决、裁定存在错误的证据。
- 无论是上诉还是再审阶段，证据的收集整理和证据清单的制作都应遵循合法、真实、关联、充分的原则，确保证据的有效性和说服力。
如有任何关于司法行政（诉讼管辖）领域的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。