在行政案件中，“孤证”指的是单一、孤立且未得到其他证据印证的证据。以下是对这一概念的详细解释：

1. 孤证的定义与特性：

   • 定义：孤证是仅有一个证据，且该证据没有其他证据来支持或印证其真实性、关联性和合法性。
   • 特性：孤证往往存在真实性难以确认、证明力弱以及易受质疑等问题。在行政案件中，若仅依赖孤证作出决定，将极大地增加误判的风险。

2. 孤证在行政案件中的影响：

   • 证据充分性原则：行政案件的处理必须基于事实清楚、证据确凿的前提。孤证由于缺乏必要的支持和印证，无法满足证据充分性的要求，因此不能作为定案的依据。
   • 当事人权益保障：孤证定案可能导致对当事人的错误处理，进而侵害其合法权益。遵循“孤证不能定案”的原则，有助于确保当事人在面临行政处理时能够得到公正对待。
   • 法律公正性与权威性：法律的公正性要求行政机关在执法过程中全面、客观地审查所有证据。孤证定案违背了这一要求，可能损害法律的公正性和权威性，降低公众对法律的信任度。

3. 实践中的应对策略：

   • 全面收集证据：行政机关在调查案件时，应全面、客观、公正地收集所有相关证据，确保形成完整的证据链，避免依赖孤证。
   • 谨慎对待孤证：对于孤证，行政机关应持谨慎态度，不能轻易将其作为定案的依据。而应通过进一步调查、取证或鉴定等方式，寻求其他证据的印证和支持。
   • 加强执法人员培训：行政机关应加强对执法人员的培训和教育，提高他们的证据意识和执法水平，确保他们在执法过程中能够严格遵循法律法规的要求，规范执法行为。

4. 案例分析：

   • 以市场监管部门查处某商家销售假冒伪劣商品案件为例，如果仅依据一位消费者的投诉就认定商家销售假冒伪劣商品并作出处理决定，这显然是不妥当的。因为这份投诉属于孤证，其真实性、关联性、合法性都难以进行全面且可靠的验证。正确的做法应该是，市场监管部门在接到投诉后，应立即展开调查，收集涉事商品的专业鉴定报告、进货渠道调查等其他证据，只有形成完整的证据链，才能确保处理决定的准确性和合法性。

总结与建议：在行政案件中，“孤证不能定案”是一项至关重要的原则。它体现了法律的公正性、证据的充分性以及当事人合法权益的保障。作为当事人或相关人士，在面临行政案件时，应了解并坚持这一原则，确保自己的权益得到公正对待。同时，行政机关也应严格遵守这一原则，确保行政处理决定的准确性和合法性。如果你在行政案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。