行政要求医疗事故处理与法院诉讼一般不能同时进行，但两者并非完全互斥，具体需分情况讨论：

1. 行政处理与诉讼的独立性

   • 行政处理：当发生医疗事故争议时，当事人可以向卫生行政部门提出处理申请。卫生行政部门会依据相关法律法规进行调查、调解，并可能委托医学会组织鉴定。这一过程主要侧重于行政调解和鉴定，旨在促进医患双方达成和解。
   • 法院诉讼：若协商、调解不成，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。诉讼过程中，法院会依据法律和事实进行审理，并作出具有强制执行力的判决。诉讼程序相对复杂，耗时较长，但判决结果具有法律效力。

2. 行政处理与诉讼的衔接

   • 行政处理前置：在某些情况下，卫生行政部门可能要求当事人在提起诉讼前先进行行政处理或调解。然而，这并不意味着行政处理是诉讼的必经程序。当事人有权直接选择向法院提起诉讼，而不必先经过行政处理。
   • 诉讼中的行政鉴定：在医疗纠纷诉讼中，法院可以根据当事人的申请或依职权委托司法鉴定机构进行医疗过错鉴定。这种鉴定与卫生行政部门委托的鉴定在性质上有所不同，但目的都是为了查明事实真相，为诉讼提供证据支持。如果行政处理过程中已经进行了鉴定，且该鉴定符合诉讼要求，法院可能会采纳该鉴定结果。

3. 同时进行的限制与可能性

   • 一般不能同时进行：由于行政处理和诉讼在程序、目的和法律效力上存在差异，因此它们一般不能同时进行。行政处理侧重于调解和鉴定，而诉讼则侧重于审理和判决。如果两者同时进行，可能会导致程序混乱、资源浪费和结果冲突。
   • 特殊情况下的协调：在某些特殊情况下，如当事人对行政处理结果不满并提起诉讼时，行政处理和诉讼可能会在一定程度上产生交集。此时，法院可能会对行政处理过程中的鉴定结果进行审查，并决定是否采纳。同时，行政处理部门也可能会根据法院的判决结果调整其处理方式或结论。

4. 法律建议

   • 明确诉求：在处理医疗事故争议时，当事人应首先明确自己的诉求和期望结果。这有助于选择合适的处理方式（行政处理或诉讼）并制定相应的策略。
   • 保留证据：无论选择哪种处理方式，当事人都应积极收集和保存相关证据（如病历、诊断证明、费用清单等）。这些证据对于查明事实真相、维护自身权益至关重要。
   • 咨询专业律师：在处理复杂的医疗事故争议时，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据当事人的具体情况和诉求制定合适的处理方案，并代表当事人参与行政处理或诉讼过程。

总结来说，虽然行政要求医疗事故处理与法院诉讼一般不能同时进行，但两者在处理医疗事故争议中各有其作用和价值。当事人应根据自己的具体情况和诉求选择合适的处理方式，并在必要时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。