挑衅警察若构成寻衅滋事，将面临行政处罚或刑事处罚，具体取决于行为情节的严重程度。以下从法律定性、处罚标准、特殊情形三个角度展开分析：

一、法律定性：挑衅警察可能同时触犯两条法律

根据《治安管理处罚法》第26条，随意殴打、追逐拦截他人，或强拿硬要、任意损毁财物，或在公共场所起哄闹事等行为，均构成寻衅滋事。若挑衅对象是警察，且符合上述行为模式（如辱骂、推搡、抢夺警械等），可直接认定为寻衅滋事。
若行为升级为使用暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务，则可能同时触犯《刑法》第277条的“妨害公务罪”。此时需结合行为手段（如是否持械、是否造成警察受伤）和后果（如是否导致执法活动中断）综合判断。

二、处罚标准：行政处罚与刑事处罚的界限

1. 行政处罚（治安管理处罚）
   若挑衅行为未造成严重后果（如仅口头辱骂、短暂拉扯），通常按《治安管理处罚法》第26条处理：

   • 一般情节：处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；
     
   • 情节较重（如多次实施、在公共场所起哄闹事造成秩序混乱）：处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。
     

2. 刑事处罚（妨害公务罪）
   若行为符合《刑法》第277条构成要件（如使用暴力阻碍执法，或造成警察轻微伤以上后果），将面临：

   • 基本刑：3年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金；
     
   • 加重情节（如使用凶器、驾驶机动车冲撞等）：3-7年有期徒刑。
     

关键区分点：行政处罚针对“一般寻衅滋事”，刑事处罚针对“以暴力方法阻碍执法”或“造成严重后果”的行为。

三、特殊情形：行为人的主观恶性与后果影响量刑

1. 主观恶性：若行为人明知对方是警察仍故意挑衅（如针对执法中的警察辱骂、推搡），可能被认定为“情节恶劣”，加重处罚；
   
2. 后果影响：若挑衅行为导致警察受伤、警械损毁，或引发群众围观、交通堵塞等，可能从“行政处罚”升级为“刑事处罚”；
   
3. 认罪态度：若行为人主动认错、赔偿损失，可能从轻或减轻处罚；反之，若拒不认错、逃避处罚，可能从重处罚。

实务建议：遇到此类情况如何应对？

1. 对行为人：立即停止挑衅行为，配合警察执法；若已实施违法行为，主动向公安机关说明情况，争取从宽处理；
   
2. 对警察：在执法过程中注意固定证据（如执法记录仪视频、证人证言），及时对行为人进行口头警告或强制传唤；
   
3. 对旁观者：避免起哄、围观，防止事态扩大；若目击挑衅行为，可向公安机关提供证言。

若您或身边人涉及此类情况，可直接向我咨询具体法律问题，我会结合行为细节（如时间、地点、手段、后果）为您分析法律风险及应对方案。