结论：转移财产后又转回来，是否构成转移财产，需结合转移的动机、时间、方式及是否损害他人权益等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 法律定义与核心要素

• 转移财产的法律定义：通常指通过隐藏、变卖、毁损、挥霍或虚假交易等方式，将财产从一方控制下移出，意图逃避债务、规避法律义务或损害他人权益的行为。
• 核心要素：
  • 主观动机：是否存在逃避债务、损害配偶权益等恶意；
  • 客观行为：财产是否实际被转移（如账户资金转出、房产过户等）；
  • 结果影响：是否导致财产减少或他人权益受损。

2. “转回”行为的法律性质

• 若转回行为发生在争议前（如夫妻关系正常期间）：
  • 即使财产曾被短暂转移，但最终恢复原状，且无损害他人权益的故意，一般不构成法律意义上的“转移财产”。
  • 示例：夫妻一方因临时资金周转将共同存款转出，一周后转回，未影响家庭财产总额，通常不被认定为恶意转移。
• 若转回行为发生在争议后（如离婚诉讼期间）：
  • 即使财产被转回，若转移行为本身已造成财产状态混乱（如资金频繁进出、房产多次过户），或转回金额、时间存在异常（如仅转回部分、诉讼前夕转回），仍可能被认定为恶意转移。
  • 法律依据：根据《民法典》第1092条，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，离婚时另一方可主张少分或不分财产。转回行为不影响对转移事实的认定，但可能作为量刑情节（如是否全额返还）考虑。

3. 司法实践中的认定标准

• 时间节点：法院会重点审查转移行为是否发生在婚姻关系恶化期间（如分居、离婚诉讼前），或债务产生后。
• 行为模式：若财产被多次转移、转回，或通过复杂交易（如虚假买卖、代持）掩盖真实流向，即使最终转回，仍可能被认定为恶意。
• 证据要求：需提供转账记录、交易合同、沟通记录等证据，证明转移行为的存在及主观恶意。

4. 法律后果与建议

• 若被认定为转移财产：
  • 在离婚纠纷中，转移方可能面临少分或不分共同财产的后果；
  • 在债务纠纷中，转移行为可能被认定为“逃避执行”，导致财产被强制执行或承担刑事责任（如拒不执行判决、裁定罪）。
• 建议：
  • 避免在婚姻关系恶化期间或债务产生后进行大额财产转移；
  • 若需临时调动资金，应保留完整证据（如借款合同、还款计划），并提前与配偶或债权人沟通；
  • 若已发生转移行为，建议立即转回并主动说明情况，降低法律风险。

总结：转移财产后又转回是否构成法律意义上的“转移”，需结合主观动机、客观行为及结果综合判断。若您涉及具体纠纷，建议提供详细时间线、交易记录等证据，以便进一步分析。