总利息超过本金的40%，是否合法需分情况讨论，具体如下：

1. 若借贷行为发生在自然人之间，且未约定逾期利率或约定不明：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
     • 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
     • 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
   • 在此情况下，若总利息（包括借期内利息和逾期利息）超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍对应的利息总额，则超出部分不合法，法院不予支持。例如，若本金为10万元，合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，则一年内合法利息上限约为1.54万元（10万*3.85%*4，此处为简化计算，实际应按具体天数计算），若总利息超过此数额，则超出部分不合法。而本金40%的利息，即4万元，显然远高于此合法上限，因此不合法。

2. 若借贷行为涉及金融机构或非自然人之间的借贷，且存在利率上限的特别规定：

   • 对于金融机构或特定类型的非自然人之间的借贷，可能存在更为严格的利率上限规定。例如，某些地区或行业可能对小额贷款公司、融资担保公司等设定了具体的利率上限。
   • 在此情况下，若总利息超过了相关法规或规章规定的利率上限，则超出部分同样不合法。具体上限需根据当地法规或规章进行确定。

3. 若借贷合同中存在其他费用（如手续费、管理费等）且这些费用被认定为利息的组成部分：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
   • 这意味着，如果借贷合同中除了利息外，还约定了其他费用，且这些费用在实质上被视为利息的一部分，那么总利息（包括这些费用）同样不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。若超过，则超出部分不合法。

建议：

• 对于借贷双方而言，在签订借贷合同时，应明确约定利率和利息计算方式，并确保总利息不超过法律规定的上限。
• 若发现总利息超过了合法上限，借款人可以拒绝支付超出部分的利息，并向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 出借人则应遵守法律法规，不得收取超过合法上限的利息，以免面临法律风险和声誉损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。