结论：在商家发空包的情况下，快递公司是否承担连带责任，需根据具体情况判断，一般情况下快递公司不直接承担连带责任，但在特定情形下可能因过错承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、快递公司一般不承担连带责任
合同相对性原则：
- 商家与消费者之间构成买卖合同关系，商家有义务按照约定提供商品。商家发空包，属于商家违约，应由商家对消费者承担违约责任。
- 快递公司作为运输服务提供者，其合同相对方是商家，而非消费者。快递公司的义务是按照约定将货物安全、及时地运送到指定地点并交付给收件人。在商家发空包的情况下，快递公司并未违反其与商家之间的运输合同义务。
无过错责任原则的适用：
- 连带责任通常适用于共同侵权或法律特别规定的情形。在商家发空包的情况下，快递公司并未与商家共同实施侵权行为，也不存在法律特别规定的应承担连带责任的情形。
二、快递公司在特定情形下可能承担责任
快递公司存在过错：
- 如果快递公司在运输过程中存在过错，如故意或重大过失导致货物丢失、损坏或被调包，且消费者能够证明快递公司的过错与商家发空包之间存在因果关系，那么快递公司可能需要承担相应的赔偿责任。但这种责任通常是基于快递公司与商家之间的运输合同关系，而非与消费者之间的直接法律关系。消费者可能需要先向商家主张权利，商家再根据其与快递公司之间的合同关系向快递公司追偿。
- 举例：若快递公司在运输过程中因管理不善导致货物被调包，且消费者收到的确实是空包，此时快递公司可能因过错需对商家承担违约责任，商家再根据实际情况对消费者进行赔偿或处理。
快递公司参与欺诈：
- 如果快递公司与商家恶意串通，共同实施欺诈行为（如故意发送空包以骗取消费者财物），那么快递公司应与商家承担连带责任。但这种情况需要消费者提供充分的证据证明快递公司与商家之间存在恶意串通的行为。
三、法律建议
消费者应如何维权：
- 消费者在收到空包后，应首先与商家沟通，要求商家提供商品或退款。如果商家拒绝或无法联系，消费者可以向电商平台投诉或向消费者协会寻求帮助。
- 如果消费者怀疑快递公司在运输过程中存在过错或参与欺诈，可以要求快递公司提供运输过程中的相关证据（如签收单、监控录像等），并考虑向快递公司所在地或运输目的地的邮政管理部门投诉。
商家应如何防范风险：
- 商家应选择信誉良好、服务规范的快递公司进行合作，并在发货前对货物进行仔细检查，确保货物与订单一致。
- 商家可以在运输合同中明确约定快递公司的责任和义务，以及因快递公司过错导致货物损失或被调包时的赔偿方式和标准。
快递公司应如何规范操作：
- 快递公司应加强对运输过程的管理和监控，确保货物在运输过程中的安全。
- 快递公司应建立完善的投诉处理机制，及时响应消费者的投诉和诉求，并积极配合相关部门进行调查和处理。