对于隐瞒犯罪所得两万元、获利100元的情况，具体的量刑需结合案件细节综合判断，但可明确的是，该行为已涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的刑罚。以下从法律定性、量刑情节、实务考量三个维度展开分析：

一、法律定性：构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪

根据《刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的，构成该罪。本案中：

1. 主观明知：需证明行为人明知所涉财物为犯罪所得（如通过交易价格明显低于市场价、上游犯罪人员指认等证据推断）；
2. 客观行为：若行为人实施了转移资金、提供账户等帮助掩饰行为，即符合客观要件；
3. 数额标准：两万元属于“情节严重”的入罪门槛（部分地区司法解释规定掩饰、隐瞒犯罪所得价值三千元至一万元以上即构成犯罪，两万元已达更高量刑档次）。

二、量刑情节：获利100元的影响有限，但需关注其他从宽或从严因素

1. 获利数额的作用：
   获利100元属于犯罪成本极低，可能被认定为“主观恶性较小”，但不会直接决定量刑幅度。司法实践中，量刑更侧重于掩饰行为的次数、持续时间、对上游犯罪的帮助程度等。例如：

   • 若为初次、偶发行为，可能适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的较低档；
   • 若涉及多次掩饰、与上游犯罪人员存在共谋，则可能升档至“三年以上七年以下有期徒刑”。

2. 其他从宽情节：

   • 自首/立功：若主动投案并如实供述，或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可减轻处罚；
   • 认罪认罚：签署认罪认罚具结书，可能获得从宽处理；
   • 退赃退赔：虽本案获利仅100元，但若主动退缴，可体现悔罪态度。

3. 从严情节：

   • 职业便利性：若行为人利用银行职员、律师等职业身份实施掩饰行为，可能被认定为“情节特别严重”；
   • 上游犯罪性质：若掩饰的是毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪等严重犯罪的所得，量刑会加重。

三、实务考量：具体案件需结合证据综合判断

1. 证据链完整性：
   需证明行为人与上游犯罪的关联性（如资金流向、通讯记录等）。若仅凭单方面口供定罪，可能存在证据不足风险。

2. 地区司法差异：
   部分省份对“情节严重”的数额标准有细化规定（如某省规定掩饰五千元以上即属“情节严重”），需结合案发地司法解释。

3. 类案参考：
   司法实践中，类似案件量刑差异较大。例如：

   • 案例1：甲掩饰犯罪所得2万元，获利500元，初犯、自首，判拘役四个月，缓刑六个月；
   • 案例2：乙多次掩饰犯罪所得共计5万元，获利2000元，判有期徒刑一年六个月。

建议：若您或亲友涉及此类案件，需尽快委托律师介入，通过阅卷、会见等程序梳理证据，争取从宽情节（如自首、认罪认罚），同时与检察机关沟通量刑建议，最大限度维护合法权益。如有进一步细节需分析，可直接向我咨询。