关于非标设备质量问题申请鉴定的法律依据，主要可以从以下几个方面进行阐述：
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第七百九十条：“建设工程的招标投标活动，应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行。”虽然此条款直接针对的是建设工程招标投标，但非标设备的采购与安装往往也涉及合同订立与履行，需遵循合同法的原则。在设备出现质量问题时，合同双方有权依据合同条款及《民法典》中关于合同违约、质量保证等规定，要求进行质量鉴定。
- 特别是《民法典》中关于买卖合同（如第六百一十五条至第六百二十三条）的规定，明确了出卖人对标的物的质量担保义务，以及买受人在发现质量问题时的权利，包括要求修理、更换、退货或赔偿损失等，这些均可作为申请鉴定的法律依据。
《中华人民共和国产品质量法》的相关规定：
- 《产品质量法》第四十条明确规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”对于非标设备，若其质量不符合合同约定或行业标准，购买方有权依据此法要求销售方承担责任，并申请质量鉴定。
- 同时，《产品质量法》第四十六条也规定了产品缺陷的认定标准，即“产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”这为非标设备质量问题的鉴定提供了具体的判断依据。
合同条款及行业惯例：
- 除了上述法律法规外，非标设备的采购合同中往往也会包含关于质量保证、验收标准、争议解决方式等条款。这些条款是双方协商一致的结果，具有法律约束力。若设备出现质量问题，合同双方可依据合同条款约定，申请第三方机构进行质量鉴定。
- 此外，行业惯例也是判断非标设备质量问题的重要参考。在某些行业中，可能存在特定的质量标准、验收流程或争议解决机制，这些均可作为申请鉴定的依据。
法律建议：
- 在申请非标设备质量问题鉴定前，建议先仔细审查采购合同及相关法律法规，明确双方的权利义务及质量标准。
- 若合同中有明确的争议解决方式或鉴定机构约定，应优先按照合同约定执行。
- 若合同未约定或约定不明，可依据《产品质量法》、《民法典》等相关法律法规，向有资质的第三方鉴定机构申请质量鉴定。
- 在鉴定过程中，应确保鉴定机构的独立性、公正性及专业性，以保证鉴定结果的客观性和权威性。
可能面临的法律后果：
- 若鉴定结果显示非标设备存在质量问题，销售方可能需承担修理、更换、退货或赔偿损失等责任。
- 若因设备质量问题导致人身伤害或财产损失，销售方还可能面临更严重的法律后果，包括刑事责任。
- 若购买方在申请鉴定过程中存在不当行为（如伪造证据、恶意诉讼等），也可能承担相应的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。