加装电梯一二楼不同意，这确实涉及到相邻权的问题，但并非绝对由相邻权决定加装电梯的合法性。以下从几个角度详细分析：
相邻权的基本概念：
- 相邻权是指不动产的相邻各方在行使所有权或使用权时，因相互间依法应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。在房产领域，这通常涉及到通风、采光、日照、通行等方面的权益。
加装电梯与相邻权的关系：
- 加装电梯可能会对低楼层的通风、采光、日照等权益产生一定影响，因此，从相邻权的角度来看，低楼层业主有权提出异议。
- 然而，相邻权并非绝对权利，它需要在保障各方基本权益的基础上进行平衡。如果加装电梯对低楼层业主的影响在合理范围内，且高层业主已经采取了必要的补偿措施（如经济补偿、改善通风采光条件等），那么低楼层业主的异议可能不被法律支持。
加装电梯的合法性判断：
- 加装电梯的合法性不仅取决于相邻权，还受到城市规划、建筑安全、消防安全等多方面因素的制约。
- 在实际操作中，加装电梯通常需要经过业主大会或业主委员会的同意，并报请相关部门审批。审批过程中，相关部门会综合考虑加装电梯对各方权益的影响，以及是否符合城市规划和建筑安全等要求。
低楼层业主不同意加装电梯的应对策略：
- 如果低楼层业主不同意加装电梯，高层业主可以尝试与低楼层业主进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 如果协商无果，高层业主可以依法向相关部门申请审批，并在审批过程中充分说明加装电梯的必要性和合理性，以及已经采取的补偿措施。
- 如果低楼层业主认为加装电梯严重侵犯了其相邻权，可以依法向人民法院提起诉讼，要求停止加装电梯或赔偿损失。但在此过程中，低楼层业主需要承担举证责任，证明加装电梯确实对其权益造成了严重损害。
实际案例与法律实践：
- 在实际案例中，法院通常会根据加装电梯对各方权益的具体影响、是否符合城市规划和建筑安全等要求、以及双方是否已经进行了充分协商等因素来综合判断加装电梯的合法性。
- 如果加装电梯对低楼层业主的影响较小，且高层业主已经采取了必要的补偿措施，法院可能会支持加装电梯的申请。反之，如果加装电梯对低楼层业主的影响较大，且高层业主未能提供充分的补偿措施，法院可能会驳回加装电梯的申请。
总结与建议：加装电梯涉及相邻权问题，但并非绝对由相邻权决定其合法性。在处理此类纠纷时，建议各方业主充分协商、寻求共识，并依法向相关部门申请审批。如果协商无果或审批过程中出现争议，可以依法向人民法院提起诉讼。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。