结论：合伙人向合伙体出借款项时，诉讼主体的确定需根据具体情况分析，主要涉及原告和被告的确定问题。以下从不同角度进行详细阐述。
一、原告的确定
出借人为原告：
- 在合伙人向合伙体出借款项的情况下，出借人（即该合伙人）作为债权人，有权在借款到期未受清偿时，以自己的名义向法院提起诉讼，要求合伙体（或代表合伙体的执行事务合伙人）偿还借款。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在此情况下，出借人作为借款合同的债权人，与案件有直接利害关系，因此可以作为原告。
特殊情况下的原告确定：
- 如果合伙体已经解散或注销，但仍有未清偿的债务，出借人可能需要将原合伙体的全体合伙人作为共同被告提起诉讼，要求他们承担连带清偿责任（如果合伙协议或法律有此规定）。
- 在某些情况下，如果合伙体有明确的财产管理人或清算人，出借人也可能需要将其作为被告或共同被告。
二、被告的确定
合伙体为被告：
- 在一般情况下，如果合伙体仍然存在且具有诉讼主体资格，出借人应将合伙体作为被告提起诉讼。
- 实践操作：在实际操作中，由于合伙体可能没有独立的法人资格，出借人可能需要将合伙体的全体合伙人或执行事务合伙人作为共同被告或代表被告进行诉讼。这取决于合伙协议的具体约定以及当地法院的实践做法。
全体合伙人为被告：
- 如果合伙体已经解散或不具备诉讼主体资格，或者合伙协议约定全体合伙人对合伙债务承担连带责任，出借人可以将全体合伙人作为共同被告提起诉讼。
- 法律依据：根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。因此，在合伙体无法清偿债务的情况下，出借人有权要求全体合伙人承担连带责任。
执行事务合伙人为被告：
- 在某些情况下，如果合伙体有明确的执行事务合伙人，且该合伙人负责合伙体的日常管理和债务清偿工作，出借人也可能选择将执行事务合伙人作为被告提起诉讼。但这种情况通常需要结合具体案情和合伙协议的约定来判断。
三、特殊情况下的诉讼主体确定
- 合伙协议有特别约定：如果合伙协议对借款纠纷的诉讼主体有特别约定（如指定某一合伙人作为代表进行诉讼），则应遵循合伙协议的约定。
- 法律有特别规定：在某些特殊情况下，法律可能对合伙体借款纠纷的诉讼主体有特别规定（如涉及破产清算等情形），此时应遵循法律的规定。
建议：在实际操作中，由于合伙体借款纠纷的诉讼主体确定可能涉及复杂的法律关系和事实认定问题，因此建议出借人在提起诉讼前咨询专业律师的意见，以确保诉讼主体的确定准确无误。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。