结论：法院因自身原因要求原告补交诉讼费，这一行为本身并不直接构成违规，但需根据具体情况判断其合理性与合法性。以下从不同角度进行详细分析：
一、诉讼费缴纳的基本规定
根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费通常由原告在提起诉讼时预交。法院在受理案件后，会根据案件的性质和标的额等因素，确定具体的诉讼费用，并通知原告预交。如果原告未按照规定预交诉讼费，法院可能会按撤诉处理。然而，这一规定并未直接涉及法院因自身原因要求原告补交诉讼费的情况。
二、法院要求补交诉讼费的合理性分析
法院工作失误或系统错误：
- 如果法院因工作失误或系统错误导致诉讼费计算错误，进而要求原告补交，这一行为虽然给原告带来了不便，但从法律程序上讲，并不直接构成违规。法院在发现错误后，有权要求原告补交正确的诉讼费用，以确保诉讼程序的顺利进行。
- 建议：原告在收到补交通知后，应仔细核对补交金额和原因，如认为存在错误，可及时与法院沟通并申请复核。
案件性质或标的额变化：
- 在诉讼过程中，如果案件的性质或标的额发生变化，导致原定的诉讼费用不足以覆盖实际费用，法院可能会要求原告补交差额。这种情况下的补交要求，是基于诉讼费用与案件实际情况相匹配的原则，因此也不构成违规。
- 建议：原告应关注案件进展，及时了解诉讼费用变化情况，并按要求补交费用。
法院滥用权力或不当要求：
- 如果法院无正当理由要求原告补交诉讼费，或者补交金额明显不合理，可能构成滥用权力或不当要求。这种情况下，原告有权提出异议，并寻求法律救济。
- 建议：原告在认为法院要求补交诉讼费不合理时，可向法院提出书面异议，并附上相关证据和理由。如法院未予采纳，原告可考虑向上级法院申诉或寻求其他法律途径解决。
三、原告应对策略
核实补交要求：
- 原告在收到补交通知后，应首先核实补交金额和原因，确保补交要求的合理性和合法性。
与法院沟通：
- 如对补交要求有疑问或异议，原告应及时与法院沟通，了解具体情况并寻求解决方案。
寻求法律救济：
- 如认为法院要求补交诉讼费不合理或违法，原告可向上级法院申诉或寻求其他法律途径解决，如申请行政复议或提起行政诉讼等。
总结与启示：法院因自身原因要求原告补交诉讼费，并不直接构成违规，但需根据具体情况判断其合理性与合法性。原告在面对此类情况时，应保持冷静，核实补交要求，与法院积极沟通，并在必要时寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。