违法拆迁方确实可能对钉子户请律师介入存在忌惮，但具体反应取决于多种因素，以下从不同角度展开分析：

1. 违法拆迁方的核心顾虑：法律风险暴露

• 违法拆迁的本质是行政行为或民事行为超越法定权限（如未取得拆迁许可、未履行公告程序、补偿标准不合法等）。律师介入后，会通过申请政府信息公开、行政复议、行政诉讼等手段，直接挑战拆迁行为的合法性。
• 典型风险：若拆迁行为被确认违法，拆迁方可能面临行政处罚（如对责任人处分）、国家赔偿（需向被拆迁人支付额外补偿），甚至刑事责任（如构成故意毁坏财物罪、滥用职权罪）。

2. 律师介入对拆迁方策略的影响

• 谈判地位逆转：律师可通过法律程序拖延拆迁进度，增加拆迁方的时间成本和舆论压力（如媒体曝光、信访投诉），迫使拆迁方重新评估补偿方案。
• 证据固定与反制：律师会协助被拆迁人收集违法证据（如强拆现场视频、未盖章的补偿协议），并通过法律文书（如律师函、诉前保全申请）对拆迁方形成威慑。
• 程序性对抗：律师可针对拆迁方的每一个违法点（如未送达催告通知、未组织听证）提起程序性诉讼，导致拆迁项目停滞，甚至影响政府考核指标。

3. 拆迁方的应对策略分化

• 妥协型：若拆迁方违法情节严重（如无证拆迁、暴力强拆），可能选择主动提高补偿标准或恢复原状，以避免法律责任扩大。
• 对抗型：部分拆迁方可能通过“软暴力”（如断水断电、骚扰亲属）或“程序空转”（如拖延诉讼、不履行判决）应对，但此类行为本身可能构成新的违法点，进一步加重法律风险。
• 规避型：拆迁方可能转而通过“协议拆迁”“村民自治拆迁”等名义规避法律监管，但律师可依据《土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法规，揭露其实质仍为行政行为，从而否定其合法性。

4. 被拆迁人的行动建议

• 及时取证：在律师介入前，被拆迁人应自行保存拆迁公告、补偿方案、强拆现场照片等证据，避免证据灭失。
• 法律程序优先：避免直接对抗（如阻拦施工），优先通过行政复议、行政诉讼等法定途径维权，降低自身法律风险。
• 综合策略：结合律师提出的法律方案，可同步向纪检监察机关举报拆迁方违法违纪行为，形成多维度压力。

结论：违法拆迁方对律师介入的忌惮是客观存在的，但被拆迁人需理性评估自身诉求的合法性及证据充分性。若拆迁行为确实违法，律师的介入能显著提升维权成功率；若被拆迁人诉求缺乏法律依据（如要求远超市场价值的补偿），则可能面临诉讼风险。具体案件需结合证据和法律程序分析，可直接向我咨询细节。