醉驾案件中若未进行血液酒精含量鉴定（即未形成鉴定内档），案件处理将面临证据不足的风险，可能导致无法认定醉驾行为或影响定罪量刑的准确性。具体分析如下：

1. 证据链断裂风险
   根据《道路交通安全法》及《刑事诉讼法》，醉驾的认定需以血液酒精含量检测结果为核心证据。若未进行鉴定，公安机关可能缺乏直接证据证明驾驶人达到醉驾标准（血液酒精含量≥80mg/100ml），导致案件无法进入刑事程序或行政处罚程序。

2. 程序合法性存疑
   若驾驶人被当场查获（如呼气检测超标但未抽血），且未签署《提取血样登记表》或拒绝抽血，可能涉及程序违法。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，呼气酒精含量检测结果不能单独作为定罪依据，需以血液检测结果为准。未抽血可能导致证据无效。

3. 可能的处理结果

   • 行政处罚层面：若仅有呼气检测结果（未达醉驾标准但超标），可能按酒驾（20-80mg/100ml）处理，面临暂扣驾照、罚款等行政处罚。
     
   • 刑事处罚层面：若未抽血且无其他证据（如监控、证人证言）证明醉驾，可能因证据不足不予立案或撤销案件。但若驾驶人承认醉驾事实，可能通过口供结合其他间接证据定罪，但风险较高。
     
   • 特殊情形：若发生交通事故且造成严重后果，即使未抽血，也可能通过其他证据（如现场痕迹、目击者证言）推定醉驾，但定罪难度增大。

4. 补救措施与建议

   • 及时沟通：若案件已进入程序但未抽血，可要求公安机关补充鉴定或说明理由。
     
   • 证据固定：保留现场照片、视频、证人联系方式等，辅助证明醉驾事实。
     
   • 法律程序：若认为程序违法，可在审查起诉阶段向检察院提出法律监督，或在一审阶段提出非法证据排除申请。
     

温馨提示：醉驾案件证据固定需严格遵循法定程序，若您或亲友涉及此类情况，建议携带相关材料（如查获经过、检测报告等）直接向我咨询，我将结合具体细节提供针对性法律分析。