结论：仲裁确认劳动关系时效过期后，向法院起诉确认劳动关系同样存在时间限制，即需在知道或应当知道权利被侵害之日起一年内提出，但存在特殊情况可延长。以下为详细分析：
一、仲裁时效与诉讼时效的基本规定
仲裁时效：
- 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
诉讼时效：
- 在劳动争议中，如果仲裁时效已过，劳动者选择向法院起诉确认劳动关系，同样需要遵循诉讼时效的规定。虽然《劳动争议调解仲裁法》未直接规定诉讼时效，但根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，但在劳动争议领域，由于劳动关系的特殊性，一般仍参照劳动争议仲裁时效的规定，即一年，不过具体还需结合案件情况和法院的裁判观点。但需注意，对于确认劳动关系之诉，其实质是确认之诉，并不直接涉及权利受损后的救济，部分观点认为其不受传统诉讼时效限制，但实践中多认为应参照仲裁时效的一年期限，或从权利能够行使之日起算合理期限。不过，更稳妥且普遍被接受的是，若仲裁未受理因时效问题，起诉到法院时，法院会审查时效，但若存在如不可抗力或其他正当理由导致时效中止中断的，法院会认可，且确认劳动关系之诉在特定情境下（如涉及社保缴纳、工伤认定等前置需求），法院可能更侧重于实质审查而非严格时效限制。
二、时效过期后的法律后果及特殊情况
时效过期的法律后果：
- 如果劳动者在仲裁时效期间内未提出仲裁申请，且无法证明存在时效中止或中断的情形，那么其仲裁请求可能会被仲裁委员会驳回。同样，如果劳动者在诉讼时效期间内未向法院提起诉讼，且无法证明存在时效中止或中断的情形，法院也可能不予受理或驳回其诉讼请求。
特殊情况：
- 时效中止：在仲裁时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
- 时效中断：因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
- 劳动关系存续期间：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。此条虽主要针对劳动报酬，但确认劳动关系作为基础，若涉及后续劳动报酬等诉求，其时效认定会与整体案情相关联，且确认劳动关系本身在劳动关系存续期间一般无严格时效限制争议。
- 法院对时效的灵活处理：在司法实践中，对于确认劳动关系的诉讼，法院可能会根据案件的具体情况，如劳动者的实际困难、用人单位的过错程度等因素，对时效问题进行灵活处理。尤其是当确认劳动关系是后续维权（如工伤认定、社保补缴）的前提时，法院可能更倾向于保障劳动者的实质权益。
三、建议
- 及时行使权利：劳动者在知道或应当知道其权利被侵害后，应尽快提出仲裁申请或向法院提起诉讼，以避免时效过期带来的不利后果。
- 保留证据：劳动者应保留好与劳动关系相关的证据，如劳动合同、工资单、工作证等，以便在仲裁或诉讼中证明其主张。
- 咨询专业律师：如果劳动者对仲裁时效或诉讼时效存在疑问，或有其他劳动争议问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
示例：假设劳动者在离职后一年半才发现用人单位未为其缴纳社保，此时劳动者想通过确认劳动关系来追讨社保权益。如果劳动者在离职后一年内未提出仲裁申请，且无法证明存在时效中止或中断的情形，那么其仲裁请求可能会被驳回。但是，如果劳动者能够证明其在离职后一直向用人单位主张权利，或者存在其他时效中断的情形，那么其仲裁请求或诉讼请求可能会得到支持。此外，如果劳动者直接向法院提起确认劳动关系之诉，且法院认为该诉讼涉及劳动者实质权益（如社保补缴、工伤认定等），法院可能会对时效问题进行灵活处理。