结论：原保险公司破产后，新保险公司按新保险规定理赔是否符合规定，需分情况讨论，关键在于保险合同条款的约定、法律规定的适用以及监管部门的处理方式。以下从不同角度展开分析：

1. 保险合同条款的约定

• 合同延续性：若原保险公司破产时，保险合同已依法转让给新保险公司（如通过保险保障基金救助或监管部门指定接管），则新保险公司通常需按照原合同的条款履行理赔义务。此时，新保险规定（如新公司内部规则）不能直接改变原合同约定的理赔条件、范围或标准，否则可能构成违约。
• 合同变更条款：若原合同中明确约定“保险公司破产或被接管时，合同条款可由接管公司调整”，或新公司在接管后与投保人协商一致修改了合同条款（如补充协议），则新保险公司可能按新规定理赔。但此类变更需符合《保险法》关于合同变更的强制性规定（如投保人同意、不损害被保险人利益等）。

2. 法律规定的适用

• 《保险法》第92条：若原保险公司破产，其持有的保险合同及责任准备金必须转让给其他保险公司；不能达成转让协议的，由监管部门指定接管。接管公司需“维护被保险人、受益人的合法权益”，因此原则上应按原合同约定理赔，而非直接适用新规定。
• 《保险保障基金管理办法》：若保险保障基金介入救助，其提供的救助范围通常限于原合同约定的责任，新保险公司不得以此为由降低理赔标准。但若新规定属于“行业统一调整”（如监管部门为应对系统性风险发布的临时规则），可能需结合具体政策判断。

3. 监管部门的处理方式

• 接管程序：若监管部门指定新公司接管，通常会要求新公司“承继原合同权利义务”，此时新规定若与原合同冲突，应以原合同为准。但若新规定是监管部门为规范接管程序而制定的（如接管期间理赔流程优化），且不损害被保险人利益，可能被允许。
• 临时措施：在极端情况下（如原公司破产引发行业风险），监管部门可能出台临时政策允许新公司调整理赔规则，但此类政策需明确说明适用范围、期限及补偿机制，且需通过法定程序公布。

4. 投保人/被保险人的救济途径

• 协商解决：若新公司主张按新规定理赔，投保人可要求其出示合同变更依据或监管部门文件，并协商补充协议。
• 投诉或诉讼：若协商无果，可向当地银保监会投诉，或直接起诉新公司要求按原合同履行义务。法院将重点审查合同条款、法律规定及监管文件，判断新规定是否合法有效。

建议：若您遇到此类情况，建议先核对原保险合同条款，确认是否有关于“保险公司破产或接管”的特殊约定；同时查阅监管部门发布的接管公告或政策文件，明确新规定的法律依据。如有争议，可进一步向我提供合同文本、接管文件等材料，以便更精准地分析。