结论：父亲欠款，儿子打欠条这一行为在法律上并不直接产生儿子对父亲债务的承担效果，除非存在特定的法律情形（如债务转移、儿子自愿加入债务等）。以下从不同角度详细分析：

1. 债务承担的基本原则：

   • 在法律上，债务通常是由债务人本人承担的。除非有明确的法律规定或合同约定，否则债务不会自动转移给其他人，包括债务人的子女。
   • 因此，如果父亲欠款，儿子仅仅打欠条，并不意味着儿子就承担了父亲的债务。欠条本身只是表明了一个债务关系的存在，但债务的主体（即谁欠谁的钱）需要明确。

2. 债务转移的情形：

   • 如果父亲和儿子之间达成了债务转移的协议，并且这种转移得到了债权人的同意，那么儿子就会成为新的债务人，需要承担还款责任。
   • 债务转移需要满足一定的法律条件，包括债务的可转移性、债权人的同意等。仅仅儿子打欠条并不足以构成债务转移。

3. 儿子自愿加入债务的情形：

   • 如果儿子自愿加入父亲的债务，成为共同债务人，那么他也需要承担还款责任。
   • 但这种情况下，通常需要儿子和债权人之间达成明确的协议，或者儿子在欠条上明确表示愿意承担父亲的债务。仅仅打欠条，如果没有明确的加入债务的意思表示，可能不足以构成共同债务。

4. 法律建议：

   • 如果父亲确实欠款，并且儿子希望帮助父亲承担部分或全部债务，建议儿子与父亲和债权人进行协商，明确债务的承担方式和责任范围。
   • 在协商过程中，可以签订书面协议，明确各方的权利和义务，以避免未来可能出现的纠纷。
   • 如果儿子只是出于好意或家庭责任感而打欠条，但并没有真正承担债务的意愿或能力，那么建议不要轻易打欠条，以免给自己带来不必要的法律风险。

5. 可能的法律后果：

   • 如果儿子在没有明确承担债务意愿或能力的情况下打了欠条，并且债权人据此向儿子追讨债务，儿子可能会面临法律诉讼和还款责任。
   • 在这种情况下，儿子可以主张欠条是在没有真实意思表示的情况下出具的，或者主张自己并没有承担债务的能力，但这些主张需要提供充分的证据来支持。

总结与进一步思考：父亲欠款儿子打欠条这一行为并不直接产生儿子对父亲债务的承担效果。如果儿子确实希望帮助父亲承担债务，建议与父亲和债权人进行协商并签订书面协议。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。