土地出让金合同夫妻一方能否代签需分情况讨论，关键取决于是否构成表见代理或获得合法授权，具体分析如下：

1. 若夫妻一方获得另一方明确授权（如书面委托书、公证授权等），则代签行为合法有效
   根据《民法典》第161条，民事主体可通过代理人实施民事法律行为。若夫妻一方在签订土地出让金合同前，已通过书面委托、公证授权或事后追认等方式明确授权另一方代签，则代签行为具有法律效力，合同对双方均产生约束力。
   实务建议：授权文件需明确代理事项（如“代为签订XX地块出让合同”）、权限范围（如是否包含修改条款、支付款项等）及有效期，避免因授权不明引发纠纷。

2. 若未获明确授权，但相对方有理由相信代签方有代理权（表见代理），合同仍可能有效
   根据《民法典》第172条，若夫妻一方长期以配偶名义处理家庭重大事务（如共同经营企业、管理财产），或代签方持有配偶身份证、户口本、共有权证明等材料，使土地出让方合理相信其有代理权，则合同可能被认定为有效。
   风险提示：表见代理的认定需严格符合“相对人善意且无过失”的条件，若土地出让方明知代签方无授权仍签订合同，可能影响合同效力。

3. 若既无授权也不构成表见代理，代签行为对未签字方不产生法律效力
   若夫妻一方未经另一方同意擅自代签，且土地出让方明知或应知其无代理权，则合同仅对代签方个人产生约束力，未签字方可主张合同无效或撤销。但需注意，若代签方已实际履行合同（如支付部分出让金），可能被推定为事后追认，合同效力可能补正。
   例外情形：若土地出让金涉及夫妻共同财产（如婚后购买的宅基地），且合同目的为家庭共同利益（如自建住房），未签字方可能因“家事代理”或“共同共有”规则被认定为合同当事人。

实务操作建议：

• 对土地出让方：签订合同前应要求代签方提供配偶授权文件，或通过电话、书面等方式向未签字方核实授权情况，保留证据；
  
• 对代签方：若未获授权，应避免代签；若确需代签，应提前取得配偶书面授权并明确权限范围；
  
• 对未签字方：若发现配偶擅自代签，应及时向土地出让方发出书面异议，避免被推定为追认。

如有具体合同条款或授权文件需审核，可直接向我提供细节，我将进一步分析合同效力及风险点。