违反强制缔约理论，主要追究的是民事责任，但在特定情况下也可能涉及行政责任或刑事责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、民事责任

强制缔约理论主要规范的是特定主体在特定情况下必须与相对人订立合同的义务。当这些主体违反该义务，拒绝与相对人订立合同时，就构成了违约行为，应当承担相应的民事责任。这种责任通常包括：

1. 继续履行：如果违约方有能力继续履行合同，且继续履行对相对人来说是有意义的，那么违约方应当继续履行合同，以满足相对人的需求。
2. 赔偿损失：如果违约行为给相对人造成了损失，违约方应当赔偿这些损失。损失赔偿的范围通常包括直接损失和间接损失，但具体赔偿数额需要根据实际情况进行判断和计算。
3. 其他违约责任：根据合同的约定和法律的规定，违约方还可能需要承担其他违约责任，如支付违约金、承担定金责任等。

二、行政责任

在特定情况下，违反强制缔约理论的行为也可能受到行政处罚。这通常发生在该行为同时违反了行政法规或规章的规定时。例如，某些行业或领域的法律法规可能明确规定了特定主体必须与相对人订立合同的义务，并规定了相应的行政处罚措施。如果这些主体违反了这些规定，就可能面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。不过，这种情况相对较少见，且通常与具体的行业或领域相关。

三、刑事责任

在极少数情况下，违反强制缔约理论的行为可能构成犯罪，从而需要承担刑事责任。这通常发生在该行为同时触犯了刑法的规定时。例如，如果违约行为涉及欺诈、胁迫等手段，且情节严重，就可能构成诈骗罪、强迫交易罪等犯罪。然而，这种情况非常罕见，且需要满足严格的犯罪构成要件。

实际应用中的考量

1. 合同类型与性质：不同类型的合同可能受到不同法律规范的调整。例如，在公用事业领域（如供水、供电、供气等），强制缔约义务通常更为严格，因为这些服务关系到公众的基本生活需求。
2. 违约情节与后果：违约行为的情节和后果也是判断责任类型和程度的重要因素。如果违约行为只是轻微违反了强制缔约义务，且没有给相对人造成严重损失，那么可能只需要承担民事责任。但如果违约行为情节严重，且给相对人造成了重大损失，那么可能需要承担更严重的责任。
3. 法律法规的具体规定：不同国家和地区对强制缔约理论的规定可能存在差异。因此，在判断违约行为应承担何种责任时，需要参考当地的法律法规和司法实践。

建议：在实际操作中，如果面临违反强制缔约理论的情况，建议首先咨询专业律师以获取准确的法律意见。律师可以根据具体情况分析违约行为的性质、后果以及可能承担的责任类型，并为你提供相应的法律建议和解决方案。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。