有限公司和其投资的公司财产混同的判定标准，主要依据的是公司法中关于法人独立地位和股东有限责任的原则，以及相关司法实践中的认定标准。具体来说，可以从以下几个方面进行判定：

1. 财产是否独立：

   • 核心要点：有限公司与其投资的公司应当各自拥有独立的财产，这是法人独立地位的基础。如果两公司的财产无法清晰区分，如资金混用、资产随意转移等，则可能构成财产混同。
   • 法律依据：根据《公司法》的相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
   • 司法实践：在司法实践中，法院通常会通过审查公司的财务报表、银行流水、资产登记等证据，来判断两公司之间是否存在财产混同的情况。

2. 业务是否独立：

   • 核心要点：除了财产独立外，有限公司与其投资的公司还应当在业务上保持独立。如果两公司在业务上存在高度重叠或交叉，如共用办公场所、员工、销售渠道等，也可能被视为财产混同的一种表现。
   • 法律依据：虽然《公司法》没有直接规定业务独立作为判定财产混同的标准，但业务独立是法人独立地位的重要体现。如果两公司在业务上无法区分，那么它们的财产也很难保持独立。
   • 司法实践：在司法实践中，法院会综合考虑两公司的业务范围、经营模式、客户群体等因素，来判断它们在业务上是否独立。

3. 人员是否独立：

   • 核心要点：有限公司与其投资的公司还应当在人员上保持独立。如果两公司的董事、监事、高级管理人员等存在大量重叠，或者员工在两公司之间随意流动，也可能被视为财产混同的一种迹象。
   • 法律依据：同样，虽然《公司法》没有直接规定人员独立作为判定财产混同的标准，但人员独立是法人独立地位的重要保障。如果两公司在人员上无法区分，那么它们的财产和业务也很难保持独立。
   • 司法实践：在司法实践中，法院会审查两公司的员工名单、劳动合同、工资发放记录等证据，来判断它们在人员上是否独立。

4. 是否存在滥用权利或逃避债务的行为：

   • 核心要点：如果有限公司与其投资的公司之间存在滥用权利或逃避债务的行为，如通过财产转移、虚构债务等方式来损害债权人的利益，那么这种行为也可能被视为财产混同的一种表现。
   • 法律依据：根据《公司法》的相关规定，股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。如果股东滥用权利，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
   • 司法实践：在司法实践中，法院会审查两公司之间的交易记录、资金流向等证据，来判断是否存在滥用权利或逃避债务的行为。

在判定有限公司和其投资的公司是否存在财产混同时，需要综合考虑以上多个方面的因素。如果两公司在财产、业务、人员等方面存在高度重叠或交叉，且存在滥用权利或逃避债务的行为，那么很可能被认定为财产混同。在这种情况下，有限公司可能需要对其投资的公司承担连带责任。

如果你对有限公司和其投资的公司财产混同的判定标准还有疑问，或者在实际操作中遇到了相关问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。