盗窃罪与职务侵占罪的严重性不能一概而论，它们在多个方面存在差异，具体哪个更严重需根据案件具体情况来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 犯罪构成与量刑标准

   • 盗窃罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。量刑上，根据盗窃数额和情节严重程度，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

   • 职务侵占罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。量刑上，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

分析：从量刑幅度上看，两罪在“数额较大”和“数额巨大”的档次上，量刑幅度相近。但在“数额特别巨大”的档次上，虽然两罪都可能面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，但具体适用时还需考虑犯罪情节、社会危害程度等因素。不过，若仅从法定刑的最高限度来看，两罪在极端情况下都可能面临无期徒刑，因此不能简单地说哪个更严重。

1. 犯罪主体与行为方式

   • 盗窃罪：犯罪主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人都可以构成。行为方式主要是秘密窃取。

   • 职务侵占罪：犯罪主体为特殊主体，即公司、企业或者其他单位的工作人员。行为方式是利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有。

分析：职务侵占罪由于要求犯罪主体具有特定身份，且行为方式与职务相关，因此在某些情况下可能被视为对单位信任关系的背叛，社会危害性可能更大。但这并不意味着在所有情况下职务侵占罪都比盗窃罪严重，因为社会危害性的判断还需考虑具体案件情况。

1. 社会影响与公众认知

   • 盗窃罪：作为一种常见的犯罪类型，盗窃罪在公众中具有较高的认知度。其社会影响主要取决于盗窃数额、盗窃对象（如是否涉及公共安全、文化遗产等）以及盗窃方式（如是否使用暴力、是否入户盗窃等）。

   • 职务侵占罪：虽然不如盗窃罪常见，但职务侵占罪涉及对单位财产的侵占，可能对单位运营、员工利益等产生较大影响。特别是当涉案金额巨大或涉及高层管理人员时，社会影响可能更为严重。

分析：社会影响与公众认知是判断犯罪严重性的重要因素之一。然而，由于每个案件的具体情况不同，因此无法简单地根据犯罪类型来判断其社会影响的大小。

总结与建议：

盗窃罪与职务侵占罪的严重性不能一概而论。在判断哪个更严重时，需要综合考虑犯罪构成、量刑标准、犯罪主体与行为方式以及社会影响与公众认知等多个因素。如果你或你身边的人涉及此类犯罪问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。