犯罪分子仍需承担赔付责任，保险公司的赔付不影响受害者向犯罪分子追偿的权利。以下是详细分析：

1. 保险赔付与犯罪赔偿的性质不同
   保险公司赔付是基于保险合同关系，其目的是快速弥补受害者的经济损失，属于合同责任范畴。而犯罪分子需承担的赔偿是基于侵权责任或刑事责任中的附带民事赔偿，这是法律对犯罪行为的直接制裁。两者性质独立，保险赔付不替代犯罪分子的赔偿义务。

2. 法律明确支持双重追偿权
   根据《民法典》第187条，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或刑事责任不影响承担民事责任。在电信诈骗案中，受害者既可通过保险获得赔偿，也可通过民事诉讼或刑事附带民事诉讼要求犯罪分子赔偿损失。保险赔付后，受害者仍有权就未获补偿的部分（如保险免赔额、超出保额的损失）向犯罪分子追偿。

3. 保险公司的代位求偿权
   若保险公司赔付后取得代位求偿权（如财产保险中），可向犯罪分子追偿已支付的赔偿款。但这一权利属于保险公司，与受害者个人的追偿权并行不悖。即使保险公司行使代位权，受害者仍可就自身损失直接向犯罪分子主张赔偿。

4. 实务中的操作建议

   • 保留证据：受害者应妥善保存与诈骗相关的所有证据（如转账记录、聊天记录、报警回执等），以便后续追偿。
     
   • 同步推进程序：在刑事案件中，可提起刑事附带民事诉讼；若刑事程序未覆盖民事赔偿，可单独提起民事诉讼。
     
   • 关注保险条款：若保险合同中有“赔付后放弃对第三者追偿”等条款，可能影响追偿权，但此类条款因违反法律强制性规定通常无效。

总结：保险赔付是受害者快速获得补偿的途径，但犯罪分子的赔偿责任不会因此免除。受害者可通过法律程序同时主张保险赔付和犯罪赔偿，最大限度维护自身权益。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。