结论：是否需要赔偿取决于多个因素，包括物业是否尽到了合理的提示和管理义务、车主是否存在过错等。以下从不同角度进行分析：

1. 物业的责任：

   • 提示义务：物业在地下室贴了限高2米的牌子，这可以视为物业已经尽到了一定的提示义务。然而，提示的方式、位置、清晰度等也会影响其提示效果。如果提示不够明显或位置不当，导致车主未能注意到，物业可能需要承担一定的责任。
   • 管理义务：物业除了提示外，还有管理地下室的义务。如果地下室存在设计缺陷或管理不善（如照明不足、视线受阻等），导致车主在不知情的情况下刮车，物业也可能需要承担相应的管理责任。

2. 车主的责任：

   • 注意义务：车主在驾驶车辆进入地下室时，应当注意观察周围环境，包括限高标志等。如果车主因疏忽大意或故意违反限高规定而导致刮车，车主应当承担主要或全部责任。
   • 车辆高度：车主应当了解自己车辆的高度，并在进入地下室前进行合理的判断。如果车辆高度超过限高而强行进入，车主显然存在过错。

3. 具体情境分析：

   • 如果物业提示明显且管理得当：在这种情况下，车主因疏忽或故意违反限高规定而导致刮车，车主应当承担全部责任。
   • 如果物业提示不明显或管理不善：在这种情况下，物业可能需要承担一定的责任，具体比例需要根据实际情况进行判断。例如，如果提示牌被遮挡或位置不当，导致车主未能注意到，物业可能需要承担部分责任。同时，如果地下室存在设计缺陷或管理问题（如照明不足），也可能影响责任划分。

4. 建议措施：

   • 车主：在驾驶车辆进入地下室前，务必注意观察限高标志等提示信息，并了解自己车辆的高度。如果车辆高度可能接近或超过限高，应谨慎驾驶或选择其他路线。
   • 物业：应确保限高标志等提示信息明显、清晰，并放置在易于观察的位置。同时，加强地下室的管理和维护，确保照明充足、视线畅通等，以减少类似事件的发生。

后续行动建议：如果发生此类事件，车主和物业可以首先尝试协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此过程中，建议保留好相关证据（如照片、视频等），以便在需要时提供证明。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。