在打人后十一个月进行肋骨骨折伤残鉴定并评定为十级伤残，从法律和医学角度分析，该鉴定结果可能是合理的，但需结合具体伤情恢复情况、鉴定时机及鉴定依据综合判断。以下从不同角度展开说明：
1. 鉴定时机的合理性
- 伤残鉴定的时间要求：根据《人体损伤致残程度分级》规定，伤残鉴定应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或临床效果稳定后进行。肋骨骨折的恢复周期通常为3-6个月，但若存在多根肋骨骨折、连枷胸或合并肺损伤等复杂情况，恢复期可能延长至1年左右。
- 十一个月后的鉴定：若伤者在十一个月时仍存在胸廓畸形、呼吸功能障碍等后遗症，且经医学检查确认已达到临床稳定状态（如骨折愈合不良、胸膜增厚等），此时鉴定十级伤残是合理的。但若伤情已完全恢复（如骨折愈合良好、无功能障碍），则鉴定结果可能存疑。
2. 十级伤残的评定标准
- 肋骨骨折的伤残等级：根据《人体损伤致残程度分级》，十级伤残的常见情形包括：
- 肋骨骨折6根以上，或肋骨部分缺失2根以上；
- 肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合。
- 关键点：需通过影像学检查（如X光、CT）确认骨折数量及愈合情况，并结合呼吸功能测试（如肺活量、血气分析）判断是否存在功能障碍。若鉴定报告未明确说明上述依据，可能影响结果合理性。
3. 影响鉴定结果的其他因素
- 伤情与因果关系：需排除其他原因导致的伤残（如既往病史、后续外伤），确保肋骨骨折与被打行为存在直接因果关系。
- 鉴定程序合法性：鉴定机构需具备司法鉴定资质，鉴定人需具备法医临床鉴定资格，且鉴定过程需符合法定程序（如双方到场、检材充分）。若程序违法，结果可能被推翻。
4. 对鉴定结果有异议时的救济途径
- 申请重新鉴定：若认为鉴定时机过早、依据不足或程序违法，可在诉讼中向法院申请重新鉴定，法院将委托其他鉴定机构进行复核。
- 专家辅助人意见：可聘请医学专家出庭，对鉴定报告的专业性问题（如骨折愈合标准、功能障碍评定）提出质疑，辅助法官判断。
总结建议
- 核实鉴定报告内容：重点检查骨折数量、愈合情况、功能障碍描述及鉴定依据是否完整。
- 咨询专业法医：若对医学问题存疑，可委托法医对鉴定报告进行书面质询或申请出庭说明。
- 及时行使权利：若需重新鉴定，应在举证期限内提出，避免逾期丧失权利。
如有进一步疑问或需具体分析鉴定报告，可直接向我提供更多细节，我将结合案情为您详细解答。